№ 2а-1215/07
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Харків 15-25 год. 20 вересня 2007 року
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тацій Л. В.
за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.
за участю:
представника позивача – Борецька М.В., за дорученням № 827/10/10-025 від 30.01.07
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції, в якій просив суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» на користь держави суму заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1678,60 грн.
В судове засідання прокурор не з’явився про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування якого зазначила наступне. Згідно наданих звітів 1 ДФ, які надавалися відповідачем за чотири квартали 2006 року, підприємством нараховано, але не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1678,60 грн., в наслідок чого виникла заборгованість.
Відповідач, Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове», до суду свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Садове» зареєстровано як юридична особа, відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої станом на 27.07.2007 року (а.с. 27-28).
Відповідно до довідки Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Приватне сільськогосподарське підприємство «Садове» взято на облік як платник податків 04.04.2002 року (а.с. 4).
Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону. Виходячи із вказаного, ТОВ «Господарка» є податковим агентом в рамках Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Відповідно до підпункту «а» пункту 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 № 889-IVособи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримуватитасплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, якийвиплачується накористь платника податку та оподатковується до абопід час такої виплати та за її рахунок.
На виконання вимог ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 451 від 29.09.03 відповідачем було подано до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок за І, ІІ, ІІІ та ІVквартали 2006 року. Відповідно до вказаних розрахунків загальна сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб становить 1678,60 грн. (а.с 8-15).
Відповідачем на час розгляду страви в суді податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік в сумі 1678,60 грн. не сплачено, що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 8, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 № 889-IV, п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 451 від 29.09.03, ст.ст. 94, 110, 111, 112, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» (ідентифікаційний код 31947066, р/р 26003039260 в ХФАБ «Експрес-банк» МФО 350716) на користь держави суму заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1678,60 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім грн. 60 коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.В. Тацій