Справа № 2а-9696/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.
при секретарі –Соколик І.М.
за участю: представника позивача – Кримської І.М. (за довіреністю)
відповідач –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи (а.с. 34,40).
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 16.10.2006р., номер запису НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.3).
04 червня 2009р. заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб Степанюк А.І., державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Масляковою Т.М. та державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Морозовою Я.К. складено акт № 374/17-3035201676, в якому зазначається, що фізична особа–підприємець ОСОБА_2 з 16.10.2006р. не надавав податкової звітності до Арцизької МДПІ. Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до Арцизької МДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця.
Відповідно до довідки № 4434/10/19 від 10.06.2009р. платник податків фізична особа –підприємець ОСОБА_2 станом на 05.06.2009р. не має заборгованості до бюджету зі сплати податків та зборів.
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Також, припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця внаслідок неподання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності закон не ставить в залежність від причин неподання такої інформації.
За таких обставин, позовні вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області доведені, обґрунтовані, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 52, 55, 70, 71, 79, 86, 158 –163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складено та підписано суддею 23 липня 2010 року.
Суддя О.М. Соколенко