Справа № 2-3282/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 05.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв’язку з порушенням нею вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надано строк до 06.09.2010 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1, а саме позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України не було надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, крім того, позивачем нечітко викладені позовні вимоги та обставини, якими вона їх обґрунтовує та не вказано на які саме добудовані нерухомі об’єкти слід визнати право власності.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 у наданий їй строк для усунення недоліків передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначені недоліки не усунула, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності повинна бути їй повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Мороховець
- Номер: 22-ц/785/3957/17
- Опис: Мушар С.А. - Люба П.М. про стягнення грошової суми
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мороховець Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 22-ц/813/3057/20
- Опис: Мушар С.А. - Люба П.М. про стягенння грошової суми; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Мороховець Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 6/369/161/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мороховець Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: 2-3282/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мороховець Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 30.08.2010