Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року Справа № 2а-3027/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1
в інтересах якого діє - ОСОБА_2
до відповідача-1: Знам'янської міської ради
відповідача-2: ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Знам'янський районний відділ земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення Знам'янської міської ради, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд із позовною заявою до Знам'янської міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Знам'янський районний відділ земельних ресурсів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Знам'янської міської ради № 380 від 24 липня 1997 року, в частині передачі у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки площею 66 кв.м.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач дізнався про порушення своїх прав наприкінці 2009 року, коли у Знам'янському міськрайонному суді слухалась справа між сторонами та було долучено копію оскаржуваного рішення, яким відповідачем-2 обґрунтовувались свої позовні вимоги у цивільній справі щодо усунення порушення права власності на землю. З штемпелю на позовній заяві вбачається, що з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду 18 серпня 2010 року, тобто із сплином строку звернення до адміністративного суду.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Знам'янської міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Знам'янський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Знам'янської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом