ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"03" вересня 2010 р. Справа № 2a-1008/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільський І.І.
при секретарі Дякун М.М.,
за участю:
представника позивача –Василащук Н.М.
представника відповідача –не з`явився,
третьої особи –Билиця А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про закриття провадження у справі №2а-1008/10/0970
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”
до відповідача Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності та нерухомості
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаженергомаш”
про визнання неправомірними дій,-
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Домобудівник” звернулося до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дії щодо здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме на будівлю механічної майстерні та столярного цеху за реєстраційним № 27864921, які знаходяться за адресою вул.Львівська, 78, с.Дем`янів, Галицького району Івано-Франківської області та скасування реєстрації.
17 червня 2010 року ухвалою суду залучено до участі в справі ТзОВ „Монтаженергомаш” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Судом винесено на обговорення питання про закриття провадження в справі, оскільки відсутній публічно-правовий спір. Фактично існують правовідносини між позивачем та третьою особою щодо права власності на нерухоме майно ( будівля механічної майстерні, столярний цех, трансформаторна підстанція відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою, що знаходяться за адресою с.Дем`янів Галицького району, вул.Львівська, 78).
Представник позивача заперечила проти задоволення поставленого на обговорення питання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Третя особа проти задоволення винесеного на обговорення питання не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
Компетенція адміністративних судів, згідно статті 17 КАС України, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльністю.
В даному позові позивач оскаржує дії та рішення Івано-Франківської ОБТІ, як суб`єкта владних повноважень, оскільки повноваження відповідача щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно є його владними функціями.
Статтею 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Однак, позивач у позовних вимогах та в суді просить суд визнати протиправними та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно (будівля механічної майстерні, столярний цех, трансформаторна підстанція відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою, що знаходяться за адресою с.Дем`янів Галицького району, вул.Львівська, 78), яке вважає своїм, зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 27.10.2009 року, реєстраційний номер 27864921 за ТзОВ „Монтаженергомаш”.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах існує спір про право власності між позивачем ВАТ „Домобудівник” та третьою особою ТзОВ „Монтаженергомаш”, а не публічно-правовий спір.
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі слід закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник” до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності та нерухомість, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаженергомаш”, про визнання неправомірними дій - закрити.
Роз'яснити позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду Івано-Франківської області.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про заборону Івано-Франківського ОБТІ вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно, столярного цеху та механічної майстерні, які знаходяться за адресою с.Дем`янів, вул.Львівська, 78а, які вжиті ухвалою суду від 24.03.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.