АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      7  вересня  2010 року                                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                      Головуючого  :  Колоса С. С.

                                          Суддів  :  Іващука В. А., Міхасішина І. В.

                                      При секретарі : Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника в / ч 1349 на постанову Замостянського районного суду  м.  Вінниця від  3   серпня  2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до  військової частини  1349  про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

В с т а н о в и л а :

          ОСОБА_1  в липні 2006 року звернувся з позовом до суду про стягнення невиплаченої з вини відповідача компенсації за продовольче забезпечення. Вимоги мотивував тим, що, як військовослужбовець, мав право на продовольче забезпечення, однак його не отримував. В зв"язку з цим просив стягнути грошову компенсацію за не отриманий продовольчий пайок .    

         Постановою Замостянського  районного суду  м. Вінниця  від  3  серпня 2006 року  зазначений позов задоволено .

         Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що командуванням військової частини порушено норми діючого на той час законодавства щодо невиплати грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок  .

         В апеляційній скарзі представник  в / ч 1349  просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права .

         Перевіривши законність та обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши , колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити  з наступних підстав  .

         Згідно ст. 213  ЦПК України рішення повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні  .

         Відповідно ст. 309 ч. 1  ЦПК України  суд апеляційної інстанції, скасовує рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи .

         Судом першої інстанції встановлено, і не заперечується сторонами, що позивач проходив військову службу та знаходився на продовольчому забезпеченні у  в / ч  1349 .

         Відповідно  Закону України  " Про Збройні Сили України " (  ст. 16 ) – держава забезпечує соціальний та правовий захист військовослужбовців та осіб, звільнених в запас, а також гарантує отримання за рахунок держави фінансового, речового, продовольчого та інших видів забезпечення .

         Згідно  Закону України  " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей "  (  ст. 9 ) військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, речове майно чи продовольчі пайки, чи за їх бажанням, грошову компенсацію замість них. Згідно ч. 4  цієї ж статті  порядок та розміри грошового і матеріального забезпечення військовослужбовців і компенсації замість продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнту грошових доходів .

         З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_1  мав право на компенсацію .

         Суд, задовольняючи позовні вимоги, не звернув увагу на те, що  ст. 2  Закону України  " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів "  від  17 лютого 2000 року  дія ст. 9  ЗУ  " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей "  була призупинена. Зазначена норма закону є чинною, не скасованою та  предметом розгляду Конституційного Суду України не була .

         Постановою Кабінету Міністрів України  від  29 березня 2002 року  № 426  " Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань "  норми про грошову компенсацію за продовольчі пайки були вилучені, а постанова КМ України  від  12 березня 1996 року  № 316  втратила чинність .

         Враховуючи вище викладене, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах  відмовити   .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317  ЦПК    України, колегія суддів,  -

                                               В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу  представника  в / ч  1349   -  задовольнити  .

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниця   від  3  серпня 2006  року  - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким  :

В позові ОСОБА_1  до  в / ч  1349  про стягнення невиплаченої грошової допомоги за продовольче забезпечення   -  відмовити  .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає .

         Судді :

                 З оригіналом згідно  :