№ 2а-479-10 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Спірідонової Т.В.,
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_3.
представника відповідача- Канділовського І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що при зверненні до відділу МРЕВ м.Хмельницького щодо проходження державного технічного огляду автомобіля йому було повідомлено про наявність неоплачених штрафом постанов про притягнення до адміністративної відповідальності № 011627 від 12.12.2008 р., № 026484 від 24.01.2009 р., № 036840 від 04.02.2009 р., №046584 від 23.02.2009 р., №062426 від 28.03.2009 р., №063010 від 03.04.2009 р., № 100066 від 20.05.2009 р., №094737 від 28.05.2009 р. Вважає, що вказані постанови винесені є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки: не складався адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення; не повідомлявся позивач про виявлене правопорушення; з фотознімків, долучених до постанов не можливо встановити в межах якого населеного пункту вчинені дані правопорушення. Крім того, він був позбавлений права оскаржити вказані постанови, оскільки не був повідомлений про їх винесення. Крім того при накладенні адміністративного стягнення не було враховано усі обставини вчинення правопорушення, особу позивача, його майновий стан, не відібрано у нього пояснення. Просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 011627 від 12.12.2008 р., № 026484 від 24.01.2009 р., № 036840 від 04.02.2009 р., №046584 від 23.02.2009 р., №062426 від 28.03.2009 р., №063010 від 03.04.2009 р., № 100066 від 20.05.2009 р., №094737 від 28.05.2009 р.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.
Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 12.12.2008р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 12.12.2008 р. близько 10год.50хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-Окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 24.01.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 24.01.2009 р. близько 13год.25хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-Окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 33км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 04.02.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 04.02.2009 р. близько 12год.35хв. у м.Хмельницькому по вул.Подільська, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 23.02.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 23.02.2009 р. близько 10год.55хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 45 км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 28.03.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 28.03.2009 р. близько 10год.30хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-Окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 03.04.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 02.04.2009 р. близько 12 год.25 хв. здійснив зупинку на перехресті вул. Свободи-Пилипчука у м.Хмельницькому та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 20.05.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 20.05.2009 р. близько 15год.10хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 28.05.2009 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 28.05.2009 р. близько 9год.50хв. у м.Хмельницькому по вул.Західно-окружна, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год. та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що протягом грудня 2008 року- травня 2009 року він керував автомобілем «Хюндай», власником якого є позивач.
Відповідно до вимог ст.14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Не скориставшись своїм правом, у відповідності до ч.2 ст.14-1 КпАП України, позивач не повідомив орган, що виніс постанову, про керування транспортним засобом іншою особою та подала до суду адміністративний позов.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів того, що в період часу, коли були складені протоколи, автомобілем керував позивач.
Враховуючи те, що позивачем не було отримано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що слід поновити строк оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що слід скасувати постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.14-1, 293 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 12.12.2008р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 24.01.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 04.02.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 23.02.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 28.03.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 03.04.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 20.05.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 28.05.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 2 квітня 2010 року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: