№ 2а-460/10 року

   ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10 березня 2010 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі-  Потаніній О.О.

з участю позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-  Кулеші В.В.

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  ДАІ УМВС України м.Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 05.12.2009р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 05.12.09 р. близько 18.30 год. у м.Хмельницькому по вул.Пілотській,  здійснив обгін у зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено». Вважає, що порушення правил дорожнього руху не було, оскільки обгін було здійснено поза зоною дії знака «Обгін заборонено» та інспектором ДАІ не було порушено порядок ознайомлення його з доказами порушення ПДР, а також при накладенні стягнення не було враховано особу порушника, ступінь його вини. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2009р. за ч.1 ст.122 КпАП України.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області  проти задоволення позову заперечує.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора  ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 05.12.2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 05.12.2009р. близько 18.30 год. у м.Хмельницькому по вул.Пілотській,  здійснив обгін у зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»  та цього ж числа на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України підтверджується поясненнями  сторін.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його майновий та сімейний стан.  

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

    Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України м.Хмельницького від  5 грудня 2009р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 15 березня  2009року.

     На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: