№2а-423-10

    ПОСТАНОВА

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  15 квітня 2010 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі-  Потаніній О.О., Кучер Ю.А.

з участю позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Мельника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у  Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

 в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 27.11.2009р. він притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора    ДПС ВДАІ  м.Хмельницького за ч.1 ст.122 КпАП України за перевищення швидкості руху, а саме за те, що він керував транспортним засобом зі швидкістю  83км/год. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки  рухався зі швидкістю не більше 60-70км/год. Інспектором ДАІ не було надано копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що вказані документи та фото буде отримано поштою. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач- представник Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області проти задоволення позову заперечує.  

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 27.11.2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він  перевищив швидкість руху по вул. Старокостянтинівське шосе більше ніж на 23км/год. та  на нього накладено штраф у сумі 255грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Представником відповідача не надано, а судом не здобуто доказів того, з якою швидкістю керував позивач транспортним засобом.  

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

 Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від  27.11.2009р. про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

 Постанова суду в повному обсязі виготовлена 19 квітня 2010 року.

     На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: