Справа № 2-I45/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т. При секретарі        Белінській СІ. Розглянувши при попередньому розгляді  у відкритому судовому засіданні в місті Липовці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся   до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.11.1987  року, мотивуючи тим, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за різних характерів, та різних поглядів на життя. Разом не проживають протягом трьох років. Позивач давно проживає з іншою жінкою, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання  позивач не з"явився, надав суду заяву в якій свої вимоги підтримує, просить суд слухати справу у його відсутності так як він буде перебувати за межами України.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу з позивачем.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.11.1987р. у виконавчому комітеті Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис №64. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2..   Причиною розпаду сім'ї стало те, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за різних характерів, та різних поглядів на життя. Разом не проживають понад три роки. У позивач давно утворилась інша сім"я.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю і остаточно і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Встановлені судом правовідносини регулюються ст.ст.110,112 СК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них.

На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову..

На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 14.11.1987р, актовий запис №64. Сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

2

.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з позивача в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному   порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набуває законної сили, якщо не буде подано заяви. про апеляційне оскарження.