№ 2а-269-10 року

     ПОСТАНОВА

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 лютого 2010 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі- Потаніній О.О.

з участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-   Ковальчука В.І.

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

 Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 20.09.2009р. вона у Державній виконавчій службі була ознайомлена з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, протягом десяти днів з дня вручення копії постанови, вона повідомила до ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про те, що автомобілем постійно користується ОСОБА_2 відповідно до тимчасового реєстраційного талону від 30.08.2007 року.  Крім того,  постанова винесена посадовою особою, яка діяла від імені органу, який не мав певних повноважень їх виносити. Також, виявивши адміністративне правопорушення, працівник ДАІ повинен зупинити автомобіль та скласти протокол про адміністративне правопорушення.  Позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області вважає, що позов задоволенню не підлягає.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що постановою від 17.03.2009р.  ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП,  за те, що вона,  17.03.2009 р., керувала автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. Кам»янецька зі швидкістю 83 км/год., чим перевищила швидкість руху на 23км/год. та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300грн.

30.09.2009р. позивач повідомила ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про керування автомобілем ОСОБА_2 Постанова у справі про адміністративне правопорушення скасована не була

Відповідно до вимог ст.14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

 Скориставшись своїм правом, у відповідності до ч.2 ст.14-1 КпАП України, позивач  повідомила орган, що виніс постанову, про керування транспортним засобом іншою особою.

За таких обставин, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ДАІ в м.Хмельницькому від 17.03.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП слід скасувати та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.14-1, 293 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ в м.Хмельницькому від 17.03.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 2 березня 2010 року.

    На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: