Справа №  2-2366/2010 рік          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

30 серпня 2010  року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

                                               в с т а н о в и в  :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В позові посилається на те, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 р. № 396/14-5 ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по АДРЕСА_1, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків. З жовтня 2008 року по квітень 2009 року та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій згідно довідки форми 3 зареєстрована ОСОБА_2. На власника квартири, ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання та підігріву води. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялися від їх одержання та частково їх сплачували, а тому фактично перебували в договірних відносинах з ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго”, в зв'язку з чим, відповідно до чинного законодавства у них виник обов’язок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно становить 2405 грн. 88 коп. В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2405 грн. 88 коп. і судові витрати в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідачів на користь ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” заборгованість за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно в розмірі 1405,88 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 р. № 396/14-5 ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по АДРЕСА_1, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків.

Судом також встановлено, що згідно довідки УЖКГ “Біличі” за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. Власником квартири являється ОСОБА_1. Дана квартира знаходиться на балансі УЖКГ “Біличі”. Позивачем з жовтня 2008 року по квітень 2009 та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно надавались послуги з теплопостачання до квартири, де проживають відповідачі, для чого їм було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Наведені обставини підтверджуються довідкою УЖКГ «Біличі» про склад сім’ї відповідачів, рішенням Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське», рішеннями про встановлення тарифів.

Судом також встановлено, що внаслідок несплати відповідачами послуг по теплопостачанню за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та з жовтня 2009 року по квітень 2010 року існує заборгованість в розмірі 1405,88 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем і відповідачами існують цивільні правовідносини, в яких відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, від споживання житлово-комунальних послуг не відмовлялися, договір на надання житлово-комунальних послуг не укладали, внаслідок чого надання їм житлово-комунальних послуг відбувається на підставі відкриття особового рахунку та встановлених тарифів, сплату наданих житлово-комунальних послуг не проводять, факт наявності заборгованості і її розмір відповідачами не оспорений, суд стягує з відповідачів на користь позивача борг у відповідності до наданих позивачем розрахунків.

            Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягує із відповідачів в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

 Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання сторони по справі не з’явилися, тому фіксування судового процесу не здійснювалося.

            На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

                                           в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»  заборгованість в розмірі 1405 ( одна тисяча чотириста п’ять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»  судові витрати в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                            В.В. Кафтанов