справа № 2-2343/2010 р .

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем     України

06 вересня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -    

                   в с т а н о в и в:

Позивач в липні 2010 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що в належній їй квартирі зареєстрований відповідач - син дарувальника квартири, який з моменту придбання нею квартири не мешкав і в даний час не мешкає в квартирі. Вона просила відповідача знятися з реєстрації, однак той умовив її до 2009 р. не виписувати його з квартири. Однак останній в квартирі не мешкає, вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідач не проживає в квартирі, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст.107 ЖК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, згідно відмітки пошти на конверті за місцем реєстрації не поживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовимй виклик вручений їм належним чином, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини : позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10.04.2008 р. (а.с.5-6).

Також судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не є ні родичем, ні членом сім»ї позивача (а.с.10). З моменту отримання позивачем квартири в дар, відповідач більше 2-х років в квартирі не мешкає, мешкає в іншому місці (а.с.9,21). У з»язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, що веде до порушення її прав.

Наведені обставини підтверджуються договором дарування, витягом з реєстру прав власності, довідкою ф.3, технічним паспортом на квартиру, актами депутатів та іншими матеріалами справи.

Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач, змінивши місце проживання, залишається зареєстрованим в спірній квартирі, в результаті чого позивач вимушений проводити оплату комунальних послуг за відповідача, який не користується такими послугами.

У відповідності із ст.107 ЖК України особа, що має право користування житловим приміщенням, яка вибула на інше постійне місце проживання, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не мешкає в квартирі, мешкає в іншому постійному місці проживання, то суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірному будинку.

На підставі ст. 107 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -    

                       в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 1970 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                                 С.І.Савченко