справа № 2-2313/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

31 серпня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.,

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь Київської області цивільну справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення когштів за навчання , -

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2010 р. звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 08.12.2006 р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач як освітній заклад у формі університету зобов»язався навчати відповідача за обумовленою спеціальністю, а останній - вносити плату за надані освітні послуги. Загальна вартість освітньої послуги визначена сторонами згідно п.4.2 договору в розмірі 11991 грн. за 1,5 року навчання за період 2006-2008 роки. Згідно п.4.3 договору відповідач мав вносити кошти за навчання щосеместру. Вказував, що позивач виконував зобов»язання за договором належним чином і надав освітні послуги до лютого 2008 р.  Наказом № 21 від 07.02.2008 р. відповідача було відраховано з 4-го курсу навчання. Однак відповідач оплатив за навчання лише за другий семестр 3-го курсу в сумі 3997 грн., відповідно його борг становить 4217,56 грн., у зв»язку з чим просив стягнути з відповідача на користь університету вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явивя , про час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, згідно відміток пошти за місцем реєстрації не поживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовимй виклик вручений їм належним чином, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини : 08.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання освітньої послуги, за яким позивач зобов»язався здійснити навчання відповідача за спеціальністю правознавство, освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денній формі навчання протягом 1,5 років (2006-2008 навчальні роки), а відповідач у свою чергу зобов»язався своєчасно вносити плату за надані освітні послуги готівкою щосеместру. Вартість освітньої послуги визначена сторонами в розмірі 11991 грн. за 1,5 роки (а.с.6).

Також судом встановлено, що позивач виконував свої обов»язки за договором і надав освітні послуги станом на лютий 2008 р. на суму 8214,56 грн. Відповідач у свою чергу не виконав обов»язки за договором і провів оплату за надані освітні послуги частково в розмірі 3997 грн. і має борг перед позивачем в сумі 4217,56 грн. (а.с.9).

Наказом № 21 від 07.02.2008 р. відповідача було відраховано з 4-го курсу навчання за її заявою (а.с.8).

Наведені обставини стверджуються, договором, наказом, розрахунком, приходним касовим ордером та іншими матеріалами справи.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов»язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

                    -  2  -

Оцінюючи характер спірних правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, суд вважає, що між сторонами 08.12.2006 р. було укладено договір про надання послуг, який позивач виконав, а відповідач не виконав в повному обсязі, не сплативши кошти, чим порушив зобов»язання, а тому він має нести цивільно-правову відповідальність.        

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором  або законом.

Поскільки судом незаперечно встановлено, що відповідач не виконав зобов»язання, встановлене договором від 08.12.2006 р., та не вніс кошти за навчання в розмірі, встановленому договором і має борг перед позивачем в сумі 4217,56 грн., то права позивача, порушені і підлягають до захисту.

З наведених міркувань суд стягує з відповідача на користь позивача несплачені за навчання кошти в сумі 4217,56 грн.

У зв»язку із задоволенням позову суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі171 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-  

    в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України борг за надані освітні послуги в розмірі 4217 гривні 56 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 С.І.Савченко