Справа № 2-1972/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

25 серпня 2010 року               Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                       Пархоменко О.В.,

при секретарі                                                     Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Комунально-побутове підприємство “Теплокомунсервіс” звернувся до суду із даним позовом, в якому посилалось на те, що позивач надає послуги по теплопостачанню будинку за адресою АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Починаючи з жовтня 2007 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення, затвердженими рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.2006 року, рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 421 від 20.09.2009 року на підставі відкритого особового рахунку № 097030 відповідачам нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідачі повинні були сплачувати відповідно до ст. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.06.2005 року “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця, в якому надавалися послуги. Вказує, що відповідно до ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” обов’язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про надання послуг з теплопостачання.

Вказує, що відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність заключити договір про надання послуг з теплопостачання та сплати за отримані послуги з теплопостачання, але договір не заключений, від послуг на теплопостачання відповідачі не відмовлялися та продовжували користуватися послугами з теплопостачання, не сплативши за жоден місяць. Вказує, що позивачем зобов’язання щодо надання послуг виконані належним чином та у повному обсязі, відповідачі свої зобов’язання не виконують і станом на 01.05.2010 року заборгували 5 598,10 гривен, чим порушили норми чинного законодавства України.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 5 598,10 гривен за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривен.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в зв’язку із чим суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КПП  “Теплокомунсервіс”, яке надає їм послуги по теплопостачанню квартири. В порушення вимог ст.66,67,68 ЖК України відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг. В результаті цього у них утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 5 598,10 грн.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ “Про житлово–комунальні послуги”, ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання” встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов’язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги з теплопостачання, невиплатою даних видів платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно зазначену заборгованість в розмірі 5 598,10 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В зв’язку із задоволенням позову суд на підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, а саме: на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.; на користь держави –судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 23, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року   в розмірі 5 598,10 грн. / п’ять тисяч  п’ятсот дев’яносто вісім грн. 10 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/  гривен.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 29.08.2010 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             О.В. Пархоменко

Справа № 2-1972/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

25 серпня 2010 року               Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                       Пархоменко О.В.,

при секретарі                                                     Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 5 598,10 гривен за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривен.

Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 23, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року   в розмірі 5 598,10 грн. / п’ять тисяч  п’ятсот дев’яносто вісім грн. 10 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/  гривен.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 29.08.2010 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             О.В. Пархоменко