Справа № 2а- 19/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня  2010 року                                                                         Хмельницький міськрайонний суд

                                           Хмельницької області в складі:

                                                                               головуючого – судді Вознюк С.О.,

                                                    при секретарі Швець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,

в с т а н о в и в:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить  визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького ВДАІ від 26 квітня 2009 року № 045672 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності стало те, що вона, керуючи автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1, 24 квітня 2009 року  близько 16 год. 51 хв. в с. Іванківці Дунаєвецького району рухалась зі швидкістю 97 км/год., чим перевищила встановлену швидкість на 37 км/год.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького ВДАІ від 26 квітня 2009 року № 045672 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. є законною.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно пп. 12.4  «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001року у населених пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю     не більше 60     км/год..

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення швидкості руху більше як на 20 км/год, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року о 16 год. 51 хв. в Іванківці Дунаєвецького району, керуючи автомобілем “Хонда” д/н НОМЕР_1 рухалась із швидкістю 97 км/год. тобто перевищила швидкість руху на 37 км/год, чим порушила вимоги  п. 12,4 Правил дорожнього руху.

24 квітня 2009 року інспектором дорожньо- патрульної служби Чемеровецького ВДАІ по даному факту було винесено постанову № 045672 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 і накладено на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 045672 від 26.04.2009 року, винесеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор Чемеровецького ВДАІ неправомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.  

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 247, 293  КУпАП, пп. 12.4 «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

                Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького ВДАІ від 26 квітня 2009 року № 045672 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, провадження по справі закрити.  

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

              Суддя                                                       С. О. Вознюк