№2а-168-10

   ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  16 березня 2010 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі-  Потаніній О.О.

з участю позивача-  ОСОБА_1

представника позивача-  ОСОБА_3

представника відповідача-  Цимбалістого В.П.

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 10.03.2009р. вона притягнута до адміністративної відповідальності постановою інспектора ВДАІ м.Хмельницького за ч.1 ст.122 КпАП України та на неї  накладено штраф у сумі 300грн. Вказану постанову вона отримала 23.10.2009р. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки розгляд справи проведено без участі позивача. Крім того, в постанові зазначено, що позивач керувала транспортним засобом, однак на місці порушення ніхто її не зупиняв та протокол не складав. Стаття 258 КпАП України містить вичерпний перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається. Однак, вимірювач швидкості «Візир» не є таким, який працює в автоматичному режимі.   Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ м.Хмельницького від  10.03.2009р. позивач притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що вона 10.03.2009р. в м.Хмельницькому по вул.Західно Окружній, керуючи автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1  рухалась зі швидкістю 85 км/год. та на неї накладено штраф у сумі 300грн.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що  10.03.2009р. він керував автомобілем «Ніссан», власником якого є позивач.

Відповідно до вимог ст.14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Не скориставшись своїм правом, у відповідності до ч.2 ст.14-1 КпАП України, позивач не повідомив орган, що виніс постанову, про керування транспортним засобом іншою особою та подала до суду адміністративний позов.

За таких обставин, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 10.03.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України слід скасувати, а провадження у справі підлягає закриттю.

Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем отримана 23.10.2009р., тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 10.03.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

 Постанова суду в повному обсязі  виготовлена 19 березня 2010 року.

     На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: