ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.10 Справа № 22/15/10
Суддя
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (69040, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за договором № 501817 від 01.09.2006 р. у розмірі 3 108,69 грн.
Суддя Ярешко О.В.
Представники сторін:
Від позивача – Алілуєв Д.Ю., довіреність № 27 від 04.01.2010р.
Від відповідача –не з’явився.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь позивача 3 108,69 грн. заборгованості за спожиту теплове енергію за договором № 501817 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/15/10, судове засідання призначено на 04.08.2010р. Ухвалою суду від 04.08.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.08.2010р.
Ухвалою суду від 13.08.2010р. у зв’язку з відрядженням судді, розгляд справи, призначений на 17.08.2010р., відкладений на 01.09.2010р.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 01.09.2010р. справа розглянута, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано тим, що станом на 01.07.2010р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в період з квітень 2007р., жовтень 2007р. листопад 2007р., лютий 2009р., березень 2009р. в розмірі 3 108,69 грн. Вимог обґрунтовано умовами договору №501817 від 01.09.2006р., ст.ст.193, 276 ГК України, ст.ст.11,15, 16, 526, 530, 625 ЦК України.
Відповідач у судові засідання не з’являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвала суду від 13.08.2010р. направлена на адресу відповідача, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме: 69040, м. Запоріжжя, вул. Механічна, 6.
Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких надіслані позивачем та оглянуті судом в засіданні.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.09.2006р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Споживач, відповідач у справі) та Концерном “Міські теплові мережі” (Теплопостачальна організація, позивач) укладений договір №501817 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов’язання відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач –прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами. (п.1.1).
В Додатку №5 до договору встановлено тарифи за якими здійснюють розрахунки за відпущену теплову енергію, затверджені виконавчим комітетом міської ради, на опалення та підігрів води відповідно.
Згідно з п.п.10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01.09.2006р. і діє до 01.09.2007р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п.10.1, якщо не відбулася ні одна з обставин, вказаних в п.10.2.
06.08.2008р. сторонами було підписано додаткову угоду №1 до договору №501817, згідно з якою Додаток №5 до договору “Тарифи на теплову енергію” викладено в новій редакції, згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконкому від 28.07.2008р. №327.
Відповідно до п.п.3.2.1, 3.2.6 відповідач зобов’язався виконувати умови договору та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміні, які передбачені договором.
Згідно з п.п.6.2, 6.6, 6.6.1 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання вважається: при отриманні нарочним –дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом –дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового обігу (по місту 3 дні).
Пунктом 6.6.2 Договору встановлено, що в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов’язаний надати нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Матеріали справи свідчать, що сторонами було підписано Акти приймання-передачі теплової енергії, відпущеної згідно з договором №501817 від 01.09.2006р., за квітень 2007р. на суму 59,67 грн., листопад 2007р. на суму 712,90 грн., лютий 2009р. на суму 1005,90 грн., березень 2009р. на суму 1127,43 грн. Будь-яких зауважень з боку відповідача щодо вказаних актів не було. Також позивачем 04.12.2007р. було вручено відповідачу рахунок та Акт приймання-передачі теплової енергії за жовтень 2007р. на суму 202,79 грн., що підтверджується розпискою відповідача про вручення. Відповідач акт приймання-передачі за жовтень 2007р. не підписав та Теплопостачальній організації не повернув, обґрунтованих заперечень не надав, внаслідок чого в порядку п.6.6.2 договору цей акт, підписаний Теплопостачальною організацією з відміткою про відмову Споживача від їх підписання.
Згідно з п.6.3. Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Акти приймання-передачі за квітень 2007р. на суму 59,67 грн., листопад 2007р. на суму 712,90 грн., лютий 2009р. на суму 1005,90 грн., березень 2009р. на суму 1127,43 грн. підписані відповідачем та повернуті позивачу. У зв’язку з неповерненням оформленого акту за жовтень 2007р. на суму 202,79 грн. та ненадання письмових заперечень в установлені терміни, акт вважається погодженим.
Таким чином, всього за вказаними Актами відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача загальну суму 3 108,69 грн.
Відповідач заявлені вимоги та викладені у позові обставини не спростував, доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу не надав.
Таким чином, вимоги про стягнення 3 108,69 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 69040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДПРОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 69 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.В.Ярешко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06 вересня 2010 р.