2-7840/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    08 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька розглянувши  у відсутності сторін справу за цивільним позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості по квартирній  платі та вивезення побутових відходів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, та вивезення побутових відходів.

 В своєму позові представник позивача посилається на те, що відповідачі по даній справі зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову  і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом  на  01 серпня 2010 року відповідачі мають заборгованість  у розмірі  3 699,58 гривен, яку вони до теперішнього часу добровільно не погашають.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та якою визнав позовні вимоги.      

    Суд, дослідивши матеріал  та обставини по даній справі, вважає  можливим дану суперечку сторін  розглянути у відсутності не з'явившихся  у судове засідання сторін по наявним у даній справі документам і доказам, та вважає що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

    Встановлено, що  між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст.  64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі  вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим станом на 01 серпня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 3 699,58 грн., яку відповідачі  добровільно не погашають.

    На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову.

    Відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне  судові витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави  судовий збір у розмірі 51 гр.

    На підставі викладеного ст. 257 ЦК України,  ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» заборгованість по квартирній платі у розмірі 3 699 (три тисячі шістсот дев’яносто дев’ять) грн., 58 коп. на р/р 260009801197 в ДОФ АКБ соціального розвитку УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 05514241, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривень на р/р 260009801197/1 в ДОФ АКБ соціального розвитку УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 05514241.

Стягнути з ОСОБА_1   в доход держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: