2-7087/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Київського районого суду м. Донецька Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки, згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.

На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами КП «Тепломережа» плату за отримані послуги здійснюють не в повному обсязі. У зв’язку з чим виникла  заборгованість за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року, яка складає у розмірі 2 178,90 гривен, яку позивач просить на його користь стягнути з відповідача, а також сплачені судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду.  Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, матеріали та дослідивши даної справи, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам, а також суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:  АДРЕСА_1. Між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак відповідачі оплату за одержану теплову енергію здійснюють не в повному обсязі, у зв’язку із чим за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 178,90 гривен, яку відповідачі добровільно не погашають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об’єктивне підтвердження, у силу чого, згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЄК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та у дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривну.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за  послуги теплопостачання у розмірі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 90 коп. на рахунок 26005304611255 ОКПО 05473192 МФО 334408, а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп. на рахунок 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн., 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя