Справа № 2-1879/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2010 р.              Київський районний сд м.Донецька в складі головуючого: судді-ВИРОДОВА Ю.Т.

при скретарі-Гриневському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги наступним.

    19 травня 2009 р. відповідач звернувся до позивача з проханням позичити грошову суму у розмірі 2286,24 грн. з датою повернення 01 червня 2009 року.

    22 травня 2009 р. відповідач знов звернувся до позивача з проханням позичити грошову суму у розмірі 2284,83 грн. з датою повернення 01 червня 2009 р..

    Вказана угода між позивачем та відповадчем була укладена усно, без складання письмових домовленостей.

    01 червня 2009 р. позивач звернувся до відповідача з проханням повернути позичені кошти, однак відповідач відмовився мотивувавши свою відмову відсутністю письмової угоди. Таким чином позивач вимушений звернутися до суду.

    Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 5185(п’ять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 84 коп., та складається з суми основного боргу - 4571(чотири тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 10 коп., індексу інфляції  - 344 (триста сорок чотири) грн. 76 коп., трьох процентів річних – 36 (тридцять шість) грн. 04 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп. державного мита у розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.

    У судовому засідання позивач і його представник підтримав позовні вимоги, просив його задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач у судовому засідання проти задоволення позову заперечував, пояснив що ніякої позики у позивача він не брав, будь яку письмову угоду не укладав. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

    Суд,заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: довідки про сплату судових витрат а.с.3-4, копії паспорту, ідентифікаційного коду позивача та відповідача а.с.4-8 і проаналізувавши обставини по справ вважає в позові слід відмовити з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 19 травня 2009 р. та 22 травня 2009 р. не було укладено договору позики відповідно до якого відповідач зобов’язувався повернути позивачу грошову суму у розмірі 4571(чотири тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 10 коп до 01 червня 2009 року оскільки вказана угода не була укладена з дотриманням ст. 1047 ЦК України і доказів, що позивач позичив відповідачу певну суму грошей він не довів.

    Тому, на підставі викладеного і ст.ст.11, 16, 610, 611, 625, 1047, 1050 і 1047 ЦК України і керуючись ст.ст.1011,60,79-81,88,110,208,209,212-215,218 й 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

    У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 5185 (п’ять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 84 коп., судових витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд шляхом подачі в десятиденний час із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій у порядку ст. 295 ЦПК України, з урахуванням резолютивної частини рішення суду.

 Суддя