№ 2а-1192/10 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.,
з участю позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Степанчука Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, та вказав, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що 17.01.2010р. близько 11.20год., керуючи автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_1, по вул. Трудовій на перехресті з вулицею Прибузькою м.Хмельницького не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки перебуваючи на перехресті та, маючи намір здійснити маневр лівого повороту, оскільки не працював світлофор, надавав перевагу в русі зустрічним транспортним засобам. В цей час утворилась велика черга автомобілів, і зустрічний автомобіль зупинився та надав йому можливість завершити маневр повороту ліворуч. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та провадження у справі закрити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник відповідача вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м.Хмельницького від 17.01.2010 р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що він 17.01.2010 р. близько 11.20 год., керуючи автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту з вулиці Трудової на вулицю Прибузьку м.Хмельницького, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідка ОСОБА_2
Як вбачається з довідки ДП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ «Світлофор» 17.01.2010 р. з 10.00 по 12.00 год. світлофор на перехресті вул. Трудова-Прибузька м.Хмельницького працював у звичайному робочому режимі.
Тому, суд критично оцінює показання позивача та свідка ОСОБА_2 про те, що світлофор на перехресті не працював.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.
Разом з цим, при накладенні стягнення не було враховано майновий стан позивача, обставини, що пом’якшують відповідальність.
Тому, суд вважає, що постанову слід змінити в частині накладення стягнення та визначити позивачу штраф у сумі 255грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Хмельницькому від 17.01.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України в частині накладення стягнення та визначити розмір штрафу у сумі 255грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 5 березня 2010року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: