АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ас-461-2006 р. Головуючий по 1-й інстанції
Науменко Н.Д. Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 27 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дорош А.І., Драниці Ю.В.
при секретарі Адамської О.В.
з участю: прокурора адвоката
позивача (заявника)
представника позивача (заявника) ОСОБА_1.
відповідача представника відповідача
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Козельщинського районного суду від 6 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Козельщинського відділення Кобеляцької державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України , відділу паспортизації Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання права на здійснення платіжних операцій без застосування ідентифікаційного номера, звільнення від нього і виключення індивідуального ідентифікаційного номера і всієї інформації про позивача з інформаційного фонду державного реєстру та внесення відмітки в паспорт відмову від коду.
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказала , що через свої релігійні переконання вона відмовилася від ідентифікаційного номера, але відповідачі відмовили їй у такому праві.
Просила визнати за нею право здійснювати податковий облік без застосування ідентифікаційного номера та покласти на відповідачів обов'язок по виключенню індивідуального ідентифікаційного номера і всієї інформації про її з інформаційного фонду державного реєстру та внести відмітки в паспорт відмову від коду.
У травні 2006 року позивачка доповнила позов вимогами про ліквідацію номеру у довідці по формі ВЗ та вилученню з реєстру для проставлення штампу у паспорті її анкетних даних і вимогами про зобов'язання Козельщинського відділення Кобеляцької державної податкової інспекції посвідчити гербовою печаткою запис про її право на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.
Постановою Козельщинського районного суду м. Полтави від 6 червня 2006 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постанову місцевого суду і ухвалити нове рішення про задоволення її вимог. Не заперечуючи обставин встановлених місцевим судом , вважає що судом не застосовані норми матеріального право про заборону зберігання інформації про громадян і безпідставно застосовано спільний наказ ДПА України та МВС України від 19.10.2004 року №1345\9944 «Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорту громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів».
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст.. 1ч.2 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб -платників податків і інших обов'язкових платежів» для осіб , які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного коду та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру.
Місцевим судом встановлено, що позивачка повідомила
Місцевим судом встановлено , що позивачка повідомила Козельщинське відділення Кобеляцької державної податкової інспекції про відмову від прийняття ідентифікаційного коду. Судом також встановлено що у зв'язку із відмовою позивачки від прийняття ідентифікаційного коду відповідач - Козельщинське відділення Кобеляцької державної податкової інспекції, визнав це право позивачки і видав їй довідку форми В 3 про наявність цього права та про виключення позивачки із Державного реєстру , а відповідач - відділення паспортизації Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області 21 лютого 2005 року зробив відмітку у паспорті позивачки про її право здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру.
Встановлені факти визнані позивачкою і підтверджені письмовими доказами.
Встановивши такі обставини місцевий суд відмовив у задоволенні позову позивачки.
Доводи апеляційної скарги про необхідність вчинення інших дій , не ґрунтуються на законі.
Постанова місцевого суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.
З цих підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення , а постанова місцевого суду - без змін.
Керуючись ст. 195,196,198,200,206 КАСУ України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , а постанову Козельщинського районного суду м. Полтави від 6 червня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.