АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ас-45 7-2006 р. Головуючий по 1 -й інстанції
Сорока К.М. Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 27 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дорош А.І., Драниці Ю.В.
при секретарі Адамської О.В.
з участю : прокурора адвоката
позивача (заявника) ОСОБА_1
представника позивача (заявника)
відповідача
представника відповідача Васіної Т.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави
на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди.
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006 року позивач оскаржив до місцевого суду рішення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави від 2 грудня 2005 року про відмову у переводі його на пенсію держаного службовця.
Просив визнати протиправним та нечинним рішення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави від 2 грудня 2005 року та зобов'язати цього відповідача переглянути зазначене рішення і перевести його на пенсію державного службовця. Стягнути з управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в рівних долях задану йому моральну шкоду в загальному розмірі 10000 грн.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року позовні вимоги задоволені частково.
Постановлено визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави від 2 грудня 2005 року про призначення ОСОБА_1. пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави переглянути рішення від 2 грудня 2005 року та вчинити дії по переводу пенсії позивача на пенсію державного службовця.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави просить скасувати постанову місцевого суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказують на те , що позивач має 16 років 11 місяців стажу на посадах , віднесених до категорії державних службовців і на час досягнення пільгового віку для призначення пенсії не працював на державній службі і з цих підстав не має права на призначення пенсії державного службовця.
ОСОБА_1. просить відхилити апеляційну скаргу. Вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..37ч.1 Закону України «Про державну Службу» на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років , та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців.
Місцевим судом встановлено і жодною із сторін не заперечується що позивач не працює на державній службі з 15 березня 2001 року. Стаж держаної служби позивача становить 16 років 11 місяців 02 дні. Судом також встановлено, що відповідач крім стажу державної служби має 9 років 10 місяців і 9 днів пільгового стажу роботи на посадах, включених до Списку №2. При цьому робота
з 17.11.1962 року по 16.08.19963 року до пільгового стажу за Списком №2 зарахована на підставі рішення цього ж суду від 3 жовтня 2005 року.
Вірно встановивши обставини справи . місцевий суд зробив неправильний висновок про те, що право не пенсію держаного службовця виникло у позивача з 4 11 2005 року - дня набуття чинності рішення суду.
Постановлення судового рішення про зарахування роботи з 17.11.1962 року по 16.08.19963 року до пільгового стажу за Списком №2 не змінює встановленого Законом України «Про пенсійне забезпечення» порядку обрахунку досягнення позивачем пенсійного віку для призначення пенсії державно службовця.
Так як на час досягнення позивачем пільгового пенсійного віку 30 листопада 2001 року - позивач не працював на посадах державного службовця, то управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави правомірно відмовлено позивачу у переведенні на пенсію державного службовця.
Заперечення відповідача не ґрунтуються на законі та не спростовують доводів апеляційної скарги.
З цих підстав постанова місцевого суду підлягає скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
Керуючись ст.195,196,198,202п.3,207 КАС України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави задовільнити .
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтави , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пільгової пенсії, стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.