Справа № 2-7812/10
Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
(заочне)
«07» вересня 2010 р. м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий-суддя Геєнко М.Г.
при секретарі – Горичевій С.В.
за участю:
представник позивача Рибаков В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі та заборгованість у розмірі 11 656 грн. 14 коп. за кредитним договором № 352Б/08-8 від 24.06.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9 500,00 гривень зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 95,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 20.06.2011 року.
Але зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору Відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 25.08.2010 року становить 11 656,14 гривень та складається з: заборгованість за кредитом - 8 081,91 гривень; несплачені проценти за користування кредитом - 516,08 гривень; комісія: 1 351,37 грн.; плата за пропуск платежів - 1 706,78 грн.
В судове засідання представник позивача, Рибаков В.О., діючий за довіреністю, позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: 24.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №352Б/08-8, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9 000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 % річних (п. 1.4. Кредитного договору) щомісячною сплатою комісії в сумі 95,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 20.06.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3. 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання викопує належним чином.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3. 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором станом на 25.08.2010 року загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем становить 11 656,14 гривень та складається з: заборгованість за кредитом - 8 081,91 гривень; несплачені проценти за користування кредитом - 516,08 гривень; комісія: 1 351,37 грн.; плата за пропуск платежів - 1 706,78 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов’язан виконати своє зобов’язання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 116,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 11 656, 14 грн. заборгованості за кредитним договором та 236, 56 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», р/р №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 352Б/08-8 від 24.06.2008 в сумі 11 656 грн. 14 коп., судові витрати по справі у сумі 236 грн. 56 коп., а всього гроші в сумі 11 892 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 70 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду Геєнко М.Г.