Справа № 2–440/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ:     СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                         С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 24 жовтня 1997 року в Багатянській сільській Раді Ізмаїльського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 19.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,               ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на неї.

Від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила суд його задовольнити, а також просила суд слухати справу у її відсутність.

Від відповідача також надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв’язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД, № 070775, (а.с.6) видно, що          24 жовтня 1997 року в Багатянській сільській Раді Ізмаїльського району Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Після чого позивачка взяла прізвище відповідача – ОСОБА_4.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, (а.с.7-8), батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, також суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивачку.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 24 ЖОВТНЯ 1997 РОКУ В БАГАТЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 19, МАЮЧИХ ДВОХ НЕПОНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, – РОЗІРВАТИ .

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_4 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ