Справа № 2-439/10 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:     СУДДІ:                       БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ, ТА АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДРУЖИНИ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 03 березня 2010 року, згідно рішення Саратського районного суду Одеської області, справа № 2-153/10 р., було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, – батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цих зобов’язань кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

У зв’язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом та просити суд стягувати з відповідача аліменти на свою користь для утримання неповнолітньої ОСОБА_6, в розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісяця, до її повноліття. Також позивачка просила суд стягувати з відповідача кошти на її утримання, у розмірі           100 (сто) гривень, щомісяця, оскільки на теперішній час вона ніде не працює і займається вихованням дитини.

Сторони будучі належним чином повідомленими, в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов’язані з обов’язком батьків утримувати неповнолітніх дітей, регульовані Сімейним Кодексом України.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області, від 03 березня 2010 року, провадження по справі № 2-172/10 р., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини, було закрито, у зв’язку з відмовою позивачки від позову. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили, (а.с.11).

З гідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, – якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі… ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини , у зв’язку з набранням законної сили ухвали Саратського районного суду Одеської області, від 03 березня 2010 року.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 174, 205 Ч. 1 П. 2, 206 Ч. 3, 206, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ, ТА АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДРУЖИНИ, – ЗАКРИТИ, У ЗВ’ЯЗКУ З НАБРАННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ