Справа № 2-7712-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Музиканта С.Л.
при секретарі – Супрун Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
31.08.2010 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2010 року сім'я їх фактично розпалась. Спору про поділ майна не мають. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки мають місце суттєві взаємні непорозуміння.
Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив брак розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та покладення на нього судових витрат по справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 27.08.2007 р. у виконкомі Билбасівської селищної ради Слов’янського району Донецької області (а.с.3).
У судовому засіданні встановлено, що з квітня 2010 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв'язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, любов та щирість у відношеннях. Надання часу для примирення є недоцільним. У зв’язку з тим, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою суд вважає за доцільне залишити проживати його разом з матір’ю.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розділ спільного майна немає.
Позивачка просить судові витрати по справі покласти на відповідача, суд вважає, що такі її вимоги підлягають задоволенню, оскільки з нею мешкає неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2007 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4) розірвати.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 38 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області С.Л.Музикант