Справа № 2-1325/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошиснького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошиснького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2006 року.

Від сумісного проживання дітей не мають, сумісного майна також не мають.

19 жовтня 2006 року відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_2. На цій житловій площі зареєстровано 6 осіб, що вбачається з довідки №97 від 15.01.2009 р.

Позивач являється квартиронаймачем вищезгаданої квартири, згідно ордеру №004317 серії В-2 виданого позивачу на підставі рішення виконкому Вишневої міської ради Київської області від 27.03.1992 року №41/11.

Відповідач по справі, хоча зареєстрований в згаданій вище квартирі, але з січня 2006 року не проживає без поважних причин в ній, особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

Оскільки відповідач більше встановленого законом строку на спірній житловій площі не проживає, він втратив право користування житловим приміщенням.

Ніяких витрат по оплаті комунальних та інших послуг відповідач не несе.

Тому просила визнати відповідача, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС у Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти зняття його з реєстрації.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з відповідачем, ОСОБА_2, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2006 року.

Від сумісного проживання дітей не мають, сумісного майна також не мають.

19 жовтня 2006 року відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_2. На цій житловій площі зареєстровано 6 осіб, що вбачається з довідки №97 від 15.01.2009 р.

Позивачка являється квартиронаймачем вищезгаданої квартири, згідно Ордеру №004317 серії В-2 виданого позивачці на підставі рішення виконкому Вишневої міської ради Київської області від 27.03.1992 року №41/11.

Як пояснила позивачка відповідач по справі, хоча зареєстрований в згаданій вище квартирі, але з січня 2006 року не проживає без поважних причин в ній, особисті речі відповідача в

квартирі відсутні, що відповідно не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні.

Факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актами депутата Вишневої міської ради, Гавриш А.Ф. від 18.04.08 р., 18.07.08 р., 07.11.08 р. та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки відповідач більше встановленого законом строку на спірній житловій площі не проживає, він втратив право користування житловим приміщенням.

Як встановлено судом ніяких витрат по оплаті комунальних та інших послуг відповідач не несе.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин більше встановленого законом строку тому право користування жилим приміщенням спірної квартири втратив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 внаслідок його відсутності понад встановлений строк.

Зобов’язати відділ реєстрації, міграції та громадянства фізичних осіб Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.