Справа № 2-622/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2009 року     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участю позивачки  ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про встановлення права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про встановлення права власності .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пийтерфолво помер рідний брат позивачки ОСОБА_3. На випадок смерті заповітного розпорядження не залишив. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме- житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 який рахується за її померлим братом, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №8 від 23.01.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча зверталася до нотаріальної контори. Єдиним спадкоємцем щодо майна померлого є позивачка, як сестра.

В судовому засіданні позивачка обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який був одиноким та сім'ї не мав, рідних братів чи сестер вона також більше не має, та просить визнати її як спадкоємницю власником цього будинку за законом.

Представник відповідача - Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду належним чином, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради, заперечень щодо задоволення позову не має. (а.с. 17,21,22)

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 (а.с.4-6,7-8), який на випадок смерті заповітного розпорядження не залишив.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 який рахується за братом позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, але на який правовстановлюючих документів не оформлено, а згідно довідки Виноградівського РБТІ №8 від 23.01.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, хоча такий і рахується за ОСОБА_3, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, (.а.с. 8-12).

Встановлено в суді, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 другої черги є позивачка, як рідна сестра померлого, так як померлий сім'ї не мав, був одиноким та інших спадкоємців першої черги і в т.ч. рідних братів чи сестер, за свідченнями позивачки, у них не має на даний час.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні

фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 2003 року, які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_3 у 2008 році, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1262 цього Кодексу у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, та спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як рідна сестра померлого і спадкоємець за законом другої черги, юридично - подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та фактично, в порядку ст.ст. 1268,1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, через нотаріальну контору, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1262,1222, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.