Справа № 3-370/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянув матеріали, що надійшли з Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №090089 від 06.02.2009 року, 19.01.2009 року приблизно о 13 год. 00 хв. в М.Кременчуці по вул. І.Приходька поруч, з будинком №23, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного погодження, який згідно висновку спеціаліста, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага сухового залишку 1,14 г.

Постановою ст. о/у СБНОН Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області л-т міліції Бодаква П.В. від 26.01.2009 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2, оскільки вага вилученого наркотичного засобу становила невеликий розмір для порушення кримінальної справи.

Згідно висновку спеціаліста №172 від 22.01.2009 року Науково дослідного експертно -криміналістичного центру ГУМВС України в Полтавській області, вилучений наркотичний засіб у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага сухового залишку 1,14 г.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, окрім цього не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 24,44 ч. 1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 44 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп. в прибуток держави, а вилучений канабіс вагою 1,14 г конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.