Справа № 2-606/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

05.05. 2009р.     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участі представника позивача Киретів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення 3060,23грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ(далі - ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" або Позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3060,23 грн. завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У споживача - відповідачки ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - пошкоджена ізоляція головного вводу та підключено навантаження поза приладом обліку, в зв'язку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 67274 від 22.02.2008 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками Виноградівського РЕМ і споживачем. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №100 від 26.02.2008 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 3060,23грн. В добровільному порядку споживач ОСОБА_2 не погасила нараховану суму -3060,23 грн., всупереч і угоді по погашенню шкоди, чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить її підпис на розписці, в судове засідання повторно не з'явилась і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини її неявки, а в матеріалах справи наявна судова розписка відповідача, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.(а.с.14,18)

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підставними і обґрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у споживача - відповідачки ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - пошкоджена ізоляція головного вводу та підключено навантаження поза приладом обліку, в зв'язку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 67274 від 22.02.2008 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками Виноградівського РЕМ і споживачем. 5,5зв.)

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №100   від 26.02.2008 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 3060,23грн. (а.с. 53в,6,7)

В добровільному порядку споживач ОСОБА_2 не погасила нараховану суму шкоди - 3060,23 грн., хоч і взяла на себе таке зобов'язання згідно угоди №27/1, чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, а відповідні звернення позивача відповідачкою проігноровані (а.с.9,10).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами гл. 82 ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідачка 22.02.08р. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допустила грубе порушення цих Правил, а саме - пошкоджена ізоляція головного вводу та підключено навантаження поза приладом обліку , в зв'язку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, чим самим завдала позивачу матеріальної шкоди на суму 3060,23 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 3060,23 грн. завданої матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 60, ч.4 ст. 169,212, 209,213, 214, 215,224,225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж 3060,23 грн. завданої шкоди на рр 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та 51,00 грн. сплаченого державного мита та 30.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рр 26001301210167 в ПІБ м. Іршава , МФО 312646, код 00131529.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.