Справа № 3-625/2009 р.
ПОСТАНОВА
„26" лютого 2009 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 187 ч. 2, ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до адміністративного протоколу від 26.02.2009 р. (090771) справа №3-625/09,26.02.2009 року о 21.00 год. ОСОБА_2 на пероні залізно чого вокзалу на ст. Кременчук, лаявся нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, відповідно адміністративного протоколу від 27.02.09 р. (090576) справа № 3-626/09,02.02.2009 ОСОБА_2 повторно не з’явився на реєстрацію до Крюківського РВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушень, щиро розкаявся та прохав суворо не карати.
Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вище зазначені справи необхідно об’єднати і присвоїти справі № 3-625/2009 р., оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом’якшує чи обтяжують покарання не вбачає.
Беручи до уваги пояснення ОСОБА_2, його ступень вину у вчиненому, а також його матеріальний стан, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 185,173 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП на громадянина ОСОБА_2 та про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_2, присвоївши справі № 3-625/2009 р.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.