Справа № 3-365/2009 р.

ПОСТАНОВА

06 лютого 2009 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відділення ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року о 17.15 ОСОБА_2 в м. Кременчуці, керуючи автомобілем Део д/н НОМЕР_1, по вул. Красіна зі сторони вул. Горького в бік вул. Шевченка розпочав виконувати обгін з правого боку автомобіля Нісан д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 на дорозі, яка має одну смугу в даному напрямку та допустив з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини правопорушника у вчиненому діянні, насідки, що знаходяться в причинному зв’язку з діями ОСОБА_2, який порушив пункт 14.1 ПДР, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом’якшують покарання визнає щире каяття ОСОБА_2, а обтяжуючих обставин не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,33,34,35,221,280,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.