Справа № 3-361/2009 р.

ПОСТАНОВА

5 лютого 2009 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Крюківського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука, прож: АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. ст. 173,187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи за постановою суду від 29.08.2008 року під адміністративним наглядом 05.01.2009 року та 01.02.2009 року не з’явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, а 28.01.2009 року о 22.30 год. була відсутня вдома за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду над особами, щодо яких такий нагляд встановлений, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, про що було складено протоколи від 12.01.2009 року, 01.02.2009 року та 04.02.2009 року.

12.01.2009 року о 16.00 год. та 01.02.2009 року о 13.00 год. по вул. М.Говорова в м. Кременчуці ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, лаялася брутальною лайкою на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що було складено протоколи від 12.01.2009 року та 01.02.2009 року.

14.01.2009 року ОСОБА_1 до судового засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу було належним чином повідомлена.

04.02.2009 року ОСОБА_1 було затримало працівниками Крюківського РВ та складено протокол адміністративного затримання.

В судовому засіданні 05.02.2009 року ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173,187 ч. 1 КУпАП доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36,187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173,187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб. Строк арешту рахувати з 04.02.2009 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.