Справа №4-49/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., при секретарі Турок Б.Б., за участю прокурора Стільника A.M., старшого слідчо-оперативної групи: Келемена В.Ю., захисника: ОСОБА_2, підозрюваного: ОСОБА_3, перекладача: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградові подання начальника СВ Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
встановив:
Начальником СВ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором Виноградівського району до суду принесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_3, працюючи завідуючим складом ТзОВ „BET Аутомотив Україне", в період з червня 2008 року по січень 2009 року діючи умисно, з метою незаконного збагачення та розкрадання чужого майна, склав фіктивні накладні про поставку гвинтів, болтів, універсальних шурупів, спеціальних імбусних болтів та інших комплектуючих, фіктивні рахунки про проведення оплати приватному підприємцю за нібито поставлений ним товар, та фіктивні акти про списання запчастин, таким чином допустивши розтрату чужого майна на загальну суму 380680 грн
13.05.2009 року по даному факту відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
13.05.2009 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Тому на підставі вище наведеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, посередньо характеризується по місцю роботи, непрацевлаштований на даний час, а також те, що він, не працюючи, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та проведенню досудового слідства, начальник СВ Виноградівського РВ ГУМВС, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який заявив, що він не має наміру ухилятись від слідства та суду, одночасно повідомивши суд, що він був раніше судимим, думку прокурора та старшого слідчо-оперативної групи, які вважають подання ґрунтовним та таким, що підлягає до задоволення, захисника, яка вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, дослідивши матеріали подання та представленої кримінальної справи № 8301709, суд вважає необхідним додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини відносно нього, зокрема щодо ухилення його від досудового слідства та суду, можливості продовження ним злочинної діяльності, та отримання достовірних відомостей про наявність в нього судимості.
В відповідності до вимог ч. 8 ст. 165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.
На підставі викладеного та з урахуванням всіх обставин та матеріалів подання, суд приходить до переконання про доцільність продовження терміну затримання підозрюваному до десяти діб.
Тому, керуючись вимогами ст. 165-2 КПК України,
постановив:
Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до десяти діб.
Термін затримання рахувати з 18 години 30 хвилин 13.05.2009 року згідно протоколу затримання.
Постанова остаточна.