Справа № 2-676/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.05.2009року     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участю прокурора Зузак Е.С., представника  позивача Олашин,  відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом прокурора  Виноградівського  району  в   інтересах держави  в  особі державного  підприємства "Виноградівський  ліспосп"  до  ОСОБА_2 про  відшкодування  шкоди  в результаті лісопорушення в сумі 7204,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства "Виноградівський ліспосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті лісопорушення в сумі 7204,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прокуратурою Виноградівського району проведена перевірка додержання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 в період з 05.03. по 06.03.2009року в урочищі "Шаланки" с. В.Ком'яти Виноградівського району самовільно вирубав 9 дерев породи "дуб", завдавши збитків державним інтересам згідно розрахунку, проведеного на підставі Постанови KM України № 6212-96 від 08.06.1996року, чим завдав шкоди ДП "Виноградівський лісгосп" на загальну суму 7204,15грн.

Прокурор та представник позивача ДП "Виноградівський ліспосп" в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримали повністю та просять такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно він у березні 2009 року в урочищі "Шаланки" с.В.Ком'яти Виноградівського району самовільно вирубав 9 дерев породи дуба, так як дуб потрібен йому був для виготовлення забору. Завдану його діями шкоду він відшкодує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підставними і обґрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період з 05.03. по 06.03.2009року в урочищі "Шаланки" с.В.Ком'яти Виноградівського району самовільно вирубав 9 дерев породи "дуб", завдавши збитків державним інтересам згідно розрахунку, проведеного на підставі Постанови KM України № 6212-96 від 08.06.1996року, чим завдав шкоди ДП "Виноградівський лісгосп" на загальну суму 7204,15грн.. що ствердєжується актом секвестра від 06.03.09р., актом про лісопорушення №3 від 06.03.09р. (а.с.3,4)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами гл. 82 ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно зрубав 9 дерев породи "дуб", чим самим завдала позивачу матеріальної шкоди на суму 7204,15 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 60, 130,174,212, 209,213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного підприємства "Виноградівський лісгосп" 7204,15грн. завданої шкоди на рр 260051031 в АППБ "Аваль" м. Ужгород, МФО 312345, код 22114556, та 72.04 грн. державного мита в користь держави та 30.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.