Справа № 2-2503/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

03 вересня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за користування послугами зв'язку та судові витрати на розгляд справи, посилаючись на такі обставини. ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” надавало послуги зв'язку відповідачу ОСОБА_2 відповідно до угоди № 1938097 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800 від 16.12.2006 року. У зв'язку з систематичною несплатою відповідачем за користування послугами телефонного зв'язку, на порушення ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, утворилася заборгованість за користування послугами зв'язку в сумі 1042,02 гривень, штрафні санкції в сумі 197,38 грн., що разом складає: 1239,4 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач має місцезнаходження: АДРЕСА_2. Відповідно до п. 5.3. угоди № 1938097 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, укладеного між сторонами 16 грудня 2006 року, сторони встановили договірну підсудність, за якою спори з абонентами – фізичними особами розглядаються судом за місцезнаходженням оператора або його відокремлених структурних підрозділів. За таких обставин судом не вбачається порушення правил підсудності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно угоди № 1938097 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800 від 16.12.2006 року ОСОБА_2 є абонентом телефонного зв'язку, який надавався ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.”

Відповідно до п. 2 угоди № 1938097 заявник зобов'язався підключити до мережі оператора абонента та надати йому послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900/1800 за телефонним номером НОМЕР_1 мережі ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.”. Згідно п. п. 3.2.1. та 4.2. зазначеної угоди боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди.

Відповідач систематично не оплачував за послуги телефонного зв'язку на порушення п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, у результаті чого згідно наданого розрахунку №27-999999999 від 01.08.2008 року та розрахунку заборгованості ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” на 01.10.2009 року загальна сума заборгованості за користування послугами зв'язку за відповідачем становить в розмірі 1042,02 гривень, штрафні санкції в сумі 197,38 грн., що разом складає: 1239,4 грн. Претензій на якість надаваних позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” абонент зобов'язаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит та інші послуги, надані телефоном.

Згідно п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі  неотримання  рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Згідно п. 109 означених Правил у разі застосування попередньої оплати абонент для отримання послуг проводить щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на розгляд справи з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст. ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” заборгованість за користування послугами зв’язку в сумі 1042,02 грн., штрафні санкції в сумі 197,38 грн., що разом складає: 1239,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” сплачений судовий збір у розмірі 51,0 гривні та витрати з ІТЗ в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                        В.К.Гуревський