Справа № 1-106
за 2010р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі – Крив’як О.В.,
з участю прокурора – Тормишова М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою,неодруженого,непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого,
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.12.2009 року, о 22.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись у фойє магазину «Гурман», який належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Явір», і знаходиться у м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, на площі Ів.Франка, групою осіб разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, після того як до вказаного фойє зайшли громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з хуліганських спонукань - мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила і норми поведінки, безпричинно, словесно стали ображати вказаних осіб непристойними висловами, та після того як ОСОБА_4 було нанесено декілька ударів головою в обличчя ОСОБА_6 і останній від вказаних ударів упав на підлогу, то ОСОБА_1 разом із вказаними вище особами, в продовження своїх хуліганських дій, став наносити удари ОСОБА_6 ногами по тулубу та наніс йому близько трьох ударів. Після того як у вказану бійку, з метою розборонити її, втрутились ОСОБА_7, якому було нанесено удар пляшкою по голові, та працівники зазначеного торгового закладу виштовхали усіх учасників бійки на площадку перед вказаним маркетом, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом із ОСОБА_4, в продовження своїх хуліганських дій, не реагуючи на зауваження працівників вказаного закладу, припинити противоправні дії, збивши почергово ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ніг, став наносити останнім удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, синця на правій нозі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 01.12.2009 року, разом із братом ОСОБА_4, товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 святкували іменини останнього у кафе- барі «Вишенька», що розміщене на другому поверсі маркету « Гурман» в м. С. Вишня, Мостиського району Львівської області, на площі Франка, де вживали спиртне. Впродовж вечора вжив біля 200-300 грамів горілки. Подій цього дня добре не пам’ятає. Близько 22.00 год. вони вирішили вийти на вулицю щоб покурити. Першим на вулицю наскільки може пригадати вийшов брат ОСОБА_4 Через декілька хвилин хтось із обслуги бару сказав, що відбувається бійка, він із ОСОБА_5 спустились на перший поверх вказаного маркету, звідки вийшли на вулицю. На освітленій площадці перед маркетом, він побачив, що відбувається бійка. Під час бійки наніс ОСОБА_6 два удари. Конфлікт був припинений дільничним інспектором міліції ОСОБА_9 Підсудній усвідомлює вчинений ним злочин, розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 01.12.2009 року на запрошення товариша ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 святкували іменини ОСОБА_8 у барі маркету «Гурман» міста Судова Вишня, що на площі Ів.Франка де також розпивали спиртне. Близько 22.00 год. брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спустились на перший поверх маркету. Він та ОСОБА_8 у той час залишились у барі. В один із моментів бармен звернулась до них та сказала, що на вулиці відбувається бійка. Коли він із ОСОБА_8 вийшли на вулицю то побачив, що дійсно відбувається бійка, серед учасників якої були ОСОБА_4, ОСОБА_1 Він із ОСОБА_8 стали їх розбороняти, під час чого наніс комусь удари, та кому саме – пригадати не може. Дана бійка припинилась після того як до місця події підійшов дільничний інспектор ОСОБА_11 Підсудній усвідомлює вчинений ним злочин, розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання вини підсудними у вчиненні злочину, їх винність стверджується :
- показами потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 01.12.2009 р. о 22.00 год разом із своїми товаришами - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 приїхали із м. Львова додому в м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Дорогою додому зайшли за продуктами до місцевого магазину «Маркет», що у центрі міста на пл.І.Франка. У самому вестибюлі було людно та сильно накурено. Тому він виразив в голос своє незадоволення цим. У вестибюлі побачив місцевих хлопців, серед яких був колишній учень місцевого СПТУ - ОСОБА_1, який побачивши його, привітався як із колишнім майстром з виробничого навчання по училищу. Стали розмовляти між собою, без суперечок та конфліктів. Між ними була нормальна спокійна розмова, під час якої вони тактовно говорили і не ображали один одного і раніше між ним та ОСОБА_1 неприязних стосунків не було. Також у фойє ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4. В однин із моментів хтось наніс йому удар рукою в область потилиці, та схопив за руки і став утримувати. Після цього ОСОБА_4 наніс головою йому два удари в обличчя, а ОСОБА_1 наніс удар по ногах, під коліна, від якого ОСОБА_6 впав на землю, та відчув, що йому стали наносити удари ногами по різних частинах тіла. Саме у той час усіх учасників сутички якийсь чоловік та жінки стали виштовхувати до виходу на вулицю. На вулиці, ті ж особи, а саме брати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знову обступили його із різних сторін стали наносити удари. У бійку втрутився дільничний інспектор, яка на цьому була припинена. ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що на даний час до підсудних претензій матеріального чи морального характеру не має, просить суд їх суворо не карати.
- показами потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що 01.12.2009 року о 22.00 год. разом із своїми товаришами – ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повернулись із м. Львова в м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Він разом із ОСОБА_6 зайшли за продуктами у маркет «Гурман», що в центрі міста, на площі Франка. Коли вони зайшли у фойє вказаного торгового закладу, то ОСОБА_6 підійшов до, якихось хлопців та
почав з ними розмовляти. В цей час ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину та через кілька хвилин, вийшовши побачив, що ОСОБА_6 били двоє молодих людей. Як тільки він підійшов до них, його вдарили пляшкою по голові. Тоді ОСОБА_7 побіг за тим, хто його вдарив, та на нього напали ще троє осіб, яких він фактично не знав та знайомий з ними не був, збили його з ніг і стали наносити удари по різних частинах тіла. ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що на даний час до підсудних претензій матеріального чи морального характеру не має, просить суд їх суворо не карати.
- показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що 01.12.2009 року разом із своїми товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 святкували його іменини в кафе-барі «Вишенька», що розміщене на другому поверсі маркету «Гурман» в м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, на площі Франка. Під час святкування також вживали спиртне. Друзі ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вирішили покурити, для цього стали спускатись на перший поверх. Він залишився у барі. В один із моментів хтось із обслуги бару, сказав, що на вулиці відбувається бійка. Коли виглянув із балкону вниз, то побачив, що на площадці перед входом у маркет відбувалась бійка, в якій брали участь його друзі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та троє незнайомих, старших чоловіків. Хто та кому наносив удари, він не бачив. Він нікому із учасників сутички ніяких ударів не наносив.
- показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 01.12.2009 року о 22.00 год. разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали із м. Львова в м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Дорогою додому вирішили зайти за продуктами у місцевий маркет «Гурман», що в центрі міста на пл. Франка. Безпосередньо до магазину заходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він залишився на вулиці біля входу. Приблизно через хвилин п’ять побачив, що у фойє на першому поверсі маркету, відбувається бійка. Побачив як група із трьох-чотирьох молодих людей, серед яких був і місцевий житель ОСОБА_4 наносили удари його товаришеві ОСОБА_6 Побачивши таке він став розбороняти бійку. Працівники маркету стали витісняти їх усіх на вулицю. Вже коли знаходились на вулиці, ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 Останній оборонявся від вказаних ударів. В той час побачив, що на тій же площадці, протилежному її краї група осіб серед, яких упізнав ОСОБА_5 наносила удари лежачому ОСОБА_7 На місце бійки підійшов дільничний інспектор ОСОБА_11 і на цьому бійка закінчилась. Ні кому із осіб, які били його товаришів ОСОБА_10 ударів не наносив.
Доказами по кримінальній справі також являються :
- заява ОСОБА_7 у якій просить прийняти міри до братів ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_2, які 01.12.2009 р. близько 22.00 год. пристали до нього з хуліганських спонукань та спричинили ушкодження .
-заява ОСОБА_6, у якій просить прийняти міри до братів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які 01.12.2009р. біля 22.00 год. безпричинно пристали до нього та побили з хуліганських мотивів, спричинили тілесні ушкодження .
- протокол огляду місця події та схема до нього, згідно яких безпосереднім місцем події являється приміщення сільськогосподарського ТзОВ «Явір», що в м. С. Вишня на пл. Франка. Площадка перед яким вимощена бруківкою, на якій зліва та справа від вхідних дверей ТзОВ видно плями бурого кольору .
-протокол №61 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_6 згідно якого у нього виявлено тілесні ушкодження: забій правого ока, спинки носа/ носова кровотеча/ множинні ссадини .
- протокол №62 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_7 згідно якого у нього виявлено тілесні ушкодження: множинні садна обличчя, забій грудної клітки.
- протокол №63 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_10 згідно якого у нього виявлено ушкодження: скарги на різкий біль в нижній половині грудної клітки .
- протокол №67 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_4згідно якого він перебував у стані алкогольного сп’яніння у нього виявлено тілесні ушкодження: ссадини волосяної частини голови.
-протокол №64 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_1 згідно якого він перебував у стані алкогольного сп’яніння та у нього виявлено тілесні ушкодження: підшкірна гематома голови .
- протокол №68 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_2 згідно якого перебував у стані алкогольного сп’яніння, тілесні ушкодженнь не має.
- протокол №65 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_5 згідно якого перебуває у стані легкого алкогольного сп’яніння, тілесні ушкодження відсутні .
- протокол №66 медичного освідування на стан сп’яніння ОСОБА_8 згідно якого він перебував у стані легкого алкогольного сп’яніння, без тілесних ушкоджень .
-висновок експерта № 43/2010 від 18.03.2010р. згідно якого у ОСОБА_6 при огляді та згідно меддокументів виявлено синці на обличчі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 01.12.2009р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
- висново експерта № 45/2010 від 18.03.2010р. згідно якого у ОСОБА_7 при огляді виявлено садна на обличчі, синець на правій нозі, які утворлись від дії тупого предмета , могли виникнути 01.12.2009 р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження .
-висновок експерта № 44/2010 від 18.03.2010 р. згідно якого у ОСОБА_10 виявлено синець на спині, який утворився від дії тупого предмета, міг виникнути 01.12.2009 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження .
-протокол очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 згідно якого кожна із сторін настою на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 згідно якого кожна із сторін настоюна раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно якого кожна із сторін настоює на раніше даних показах .
-протокол відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_6та фототаблиця до нього.
-протокол відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_7, фототаблиця до нього.
- протокол відтворення обставин події із ОСОБА_10, фототаблиця до нього .
- інші матеріали кримінальної справи .
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю. Вважає, що дії підсудних вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (застосуванням насильства з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому) кваліфікуючими ознаками якого є вчинення хуліганства групою осіб.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд кримінальну справу про щодо них, провадженням закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки громадському товариству «Форт».
Суд враховує, що підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також, і те, що потерпілі повністю вибачили підсудних та просять суд суворо їх не карати. Враховується також те, що підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп’яніння.
Крім того, судом береться до уваги клопотання загальних зборів громадського товариства «Форт», що знаходиться за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22/63, в якому вони просять передати їм на поруки підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без застосування до них кримінального покарання, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею їх на поруки вищевказаному громадському товариству.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.7-1, 10, 282 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України провадженням закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки громадському товариству «Форт», за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру товариства, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 20__ р.
Суддя Ю.Б. Білоус