Справа № 2-1391/10

                        З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м       У к р а ї н и

6 вересня 2010 року                                               Біляївський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 49 044 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2009  року відповідач одержав від нього в борг 6 100 доларів США, які зобов’язався повернути в строк до 15 лютого 2010 року, але вказане зобов’язання не виконав.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав. При цьому пояснив, що він передав відповідачу в борг  15 лютого 2010 року 6 100  дол. США терміном на 1 рік, про що останній склав розписку. До цього часу відповідач повернув лише незначну частину боргу в сумі 600 доларів США , а основну частину боргу не повертає, посилаючись на відсутність грошей.

Відповідач в судове засідання  21.07., 12.08. та 6.09.2010  не з’явився, хоча належним чином був повідомлені про день розгляду справи, про що свідчить його підпис на розписці, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача– заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 одержав від позивача 6 100 доларів США в борг, який зобов’язався повернути до  15.02.2010 року. Ця обставина підтверджується розпискою відповідача (а.с. 4). До теперішнього часу  відповідач повернув  600 доларів США, що  за курсом НБУ на цей час становить 4740 грн.( 600х7.90).

Таким чином, залишок боргу з урахуванням повернутої суми складає 5 500 доларів США , що за курсом НБУ становить 43 450 грн.(5500х7.90) .

    В порушення умов зобов’язання відповідач виконав його частково, весь борг не повернув, тобто неналежним чином  виконав  боргове зобов’язання, а тому повинен повернути залишок боргу, що складає 43 450 грн..

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч. 1 ст. 625, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг в сумі  43450 грн., витрати по сплаті судового збору 434, 50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 44 004,50 грн..

В іншій частині позову відмовити.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду

до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський   райсуд Одеської області.

  Суддя :                                                                                        С.В. Крачкова