Судове рішення #10830325

Справа № 2-3380

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого – судді                        Мусієвського Є.П.

при секретарі -                                 Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1999 року, від шлюбу мають неповнолітню  доньку   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя в них не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, приходячи до дому в стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки, скандали, наносить побої, виганяє з дому, це все відбувається у присутності дитини, що негативно впливає на її розвиток, з 2007 року не підтримують подружніх відносин, не ведемо спільного домашнього господарства, подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та доповнила, що протягом трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть домашнього господарства, б»бюджет окремо, примирення та збереження сім»ї не можливе, оскільки  втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить позов задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що протягом двох з половиною років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, погоджується з тим, що інколи вживає спиртні напої, але не зловживає ними, вважає, що збереження сім»ї неможливе, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що сторони припинили сімейні відносини, подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони цього не бажають, сім»я існує формально, тому шлюбу між сторонами слід розірвати.

З ініціативи суду судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1999 року Рудненською селищною радою народних депутатів Залізничного району м. Львова, актовий запис № 9.

При оформлені розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 - 17 грн. /сімнадцять грн./ державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/790/406/16
  • Опис: за п/з ПАТ "ОТП Банк" до Кабанець ОВ та інш. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3380/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 01.11.2017
  • Номер: 6/263/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3380/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1001/18
  • Опис: за позовом   Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Кабанець Олександра Володимировича, Підрепного Олега Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3380/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація