Справа №2-5638/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 (заочне)

08 липня 2010 року,  Приморський районний суд міста Одеси, в складі: головуючого - судді Терьохіна С.Є., при секретарі - Лашпинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2, третя особа рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів, встановлення порядку спілкування і побачень з дитиною, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачка просила суд, стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошової сумі в розмірі 10000 гривень, щомісячно до повноліття дитини.

Встановити порядок спілкування і побачень відповідача ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щовівторка; із 19:00 години до 21:00 години; щочетверга, із 19:00 години до 21:00 години; щонеділі із 17:00 годин до 21:00 години, з урахуванням стану здоров’я ОСОБА_4, без участі матері ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, вони живуть окремо, їх малолітній син проживає з нею.

Позивачка працює, хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з нею. Спиртними напоями або наркотичними засобами відповідачка не зловживає. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, грошових коштів на утримання дитини не дає. Згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини не досягнуто. Позивачка вважає, що відповідач не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення.

Між тим, позивачка дає можливість відповідачу бачитися і спілкуватися з сином, але останній не завжди дотримується їх домовленості щодо часу спілкування з сином, і стався випадок, коли відповідач відмовився привезти дитину додому, до неї (позивачки), та залишив дитину на декілька днів у себе. їх син хворіє харчовою алергією, з січня 2009 року знаходиться на обліку в ДМП №4, двічі знаходився в реанімаційному відділені, регулярно обстежується у поліклініці. Йому потрібна сувора дієта і дотримання встановленого лікарями режиму. Наведений вище випадок дуже схвилював позивачку, вона нервувала, переживала за здоров'я дитини доки на її вимогу відповідач не віддав їй сина.

Зі стану здоров'я сина, за яких необхідно пильно стежити і дотримуватися відповідного графіка.

У судовому засіданні позивачка в особі її представника - підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила також суд врахувати, що позивачка працює заступником директора ПКФ ?ікторія", її місячний посадовий оклад складає 4 000 грн., за місцем роботи характеризується позитивно, проживає з сином у трикімнатній квартирі № 241 по Лідерсовському бульварі 5 у місті Одесі, загальною площею 139.4 кв.м., в якій створені належні умови для проживання та виховання дитини. Крім того, позивачка несе повну фінансову і організаційну відповідальність за відвідування малолітнім ОСОБА_3 дитячого центру ?ішутка". Крім того, батьки позивачки також безпосередньо приймають участь у вихованні, догляді і матеріальній допомозі онукові. Також позивачка просила врахувати малолітній вік дитини і задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Представник рада опіки та піклування Приморської, районної адміністрації Одеської міської ради позов підтримала і просила суд його задовольнити у повному обсязі, виходячи з інтересів малолітньої дитини. При цьому представник ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської , міської ради зазначила, що висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.10.2009 року вирішено вважати доцільним визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - громадянкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, при розгляді заяви громадянки ОСОБА_1 про доцільність визначення мешкання малолітньої дитини з нею органом опіки та піклування встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_1 багато уваги приділяє вихованню сина, займається його оздоровленням та лікуванням. За місцем роботи характеризується позитивно. В квартирі за адресою: АДРЕСА_3 створені всі умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3

Батько малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 був присутній особисто на засіданні ради опіки та піклування Приморської райадміністраціїї 22.10.2009 року та не заперечував проти того, що дитина буде проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_5 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вирішив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4, ст. 169 та ст.224 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 25.02.2005 року перебували у офіційному шлюбу, якій розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси 18.05.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №321 від 30.11.2005 року по відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції).

Після розірвання шлюбу і по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії довідки форми №1 (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 30.09.2009 року, виданої ОСМД ?УЛЬВАР" вищезазначена квартира, представляє собою трикімнатну квартиру, загальною площею 139.4 кв.м., в якій проживають і прописані дві особи - ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

адміністрації Одеської міської ради від 26.10.2009 року в цій квартирі створені умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3

Згідно копії довідки дитячого центру ?ішутка" ОСОБА_3, щодня відвідує дитячий центр ?ішутка" з метою раннього розвитку і навчання. Повну фінансову і організаційну відповідальність за відвідування дитячого центру несе мати ОСОБА_1

Згідно копії довідки ВКФ ?ікторія" від 30.09.2009 р. за № 12 ОСОБА_1 працює в ВКФ ?ікторія" на посаді заступника директора з 21.10.2008 року , місячний посадовий оклад складає 4 000 грн.

Згідно характеристики ВКФ ?ікторія" ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, як відповідальний і працелюбний робітник, доброзичлива і ввічлива людина, бездоганна мати, яка весь свій вільний час приділяє вихованню сина і турботі про нього.

Згідно копії заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_6 - батьків позивачки ОСОБА_1 і дідуся і бабусі малолітнього ОСОБА_3 голові Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 02,10.2009 року, останні приймають активну участь у вихованні і догляду за ОСОБА_3, який дуже прив'язаний до своєї матері, а також допомагають онукові матеріально.

Згідно копії епікризу дитячої міської поліклініки №4 м. Одеси на ОСОБА_3, останній хворіє харчовою алергією, з січня 2009 року знаходиться на обліку в ДМП №4, двічі знаходився в реанімаційному відділені, регулярно обстежується у поліклініці, при відвідування поліклініки і при викликах до дому з дитиною знаходиться мати ОСОБА_1

Згідно копії висновку органу опіки та піклування 1 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.10.2009 рок за №04-к-612п вирішено вважати доцільним визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - громадянкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, згідно цього висновку встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_1 багато уваги приділяє вихованню сина, займається його оздоровленням та лікуванням. За місцем роботи характеризується позитивно. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 створені умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3

Батько малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 був присутній особисто на засіданні ради опіки та піклування Приморської райадміністраціїї 22.10.2009 року та не заперечував проти того, що дитина буде проживати з матір'ю громадянкою ОСОБА_1

Крім того висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, від 03.12.2009 року ?ро визначення порядку участі гром. ОСОБА_2 у виховані його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1" було визначено, про зобов'язання гром. ОСОБА_1 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_2 з його малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, пунктом „2" зазначеного висновку орган опіки та піклування визначив наступний порядок зустрічей ОСОБА_2 з його малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вівторок, четвер з 19.00 до 21.00, неділя із 17.00 до 21.00 кожного тижня. Останній час за домовленістю сторін.

Згідно довідки ПВКП ?лизнюки" від 21.10.2009 року за №21/10 ОСОБА_2 працює на посаді директора ПВКП ?лизнюки" з 25.07.1997 року і його загальна заробітна плата за період з 01.04.2009 р. по 31.09.2009 р. склала 4 634, 16 грн.

Згідно довідки ПВКП ?лизнюки" від 21.10.2009 року за №21/10-1 ОСОБА_2 є засновником ПВКП ?лизнюки", дивідендів не отримував.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до

Жвік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, що прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, а також відсутність виняткових обставин за яких малолітня дитина може бути розлучена зі свою матір'ю, суд приходить до висновку про доцільність визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи вимоги позивачки, щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходив із норми ч. 1, ст. 180 СК України, яка визначає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3, ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд у відповідності до ч.І, ст. 184 СК України, виходив із того, що відповідач ОСОБА_3, займається підприємницькою діяльністю, має частки в корпоративних правах комерційних структур (ГІВКП ?лизнюки" код ЄДРПОУ 25030871, ПЇІ ?кспо-сервіс" код ЄДРПОУ 32190647) у зв'язку із чим, його заробіток має мінливий характер, пов'язаний із результатами господарської діяльності відповідних підприємницьких структур.

Вище наведені обставини, дозволяють суду стягнути із відповідача тверду суму аліментів, в розмірі, зазначеному позивачкою.

Відносно самого розміру, зазначених позивачкою аліментів, суд зокрема виходив із норми ч.І, ст. 185 СК України, якою встановлено, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також то з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). При розгляді справи, позивачкою були подані докази того, що малолітній ОСОБА_3, страждає на хронічне захворювання, відвідує дитячій центру ?ішутка", тощо. Крім того, судом враховані доводи позивачки про те, що за час спільного життя з відповідачем, їх син мав високі стандарти забезпечення у вигляді відвідування престижних дитячих закладів, якісного харчування, одягу, тощо, підтримання яких вимагає належного матеріального забезпечення. Виходячи із таких загальновідомих фактів (ч.2, ст. 61 ЦПК України), як вартість дитячого одягу відомих торгових марок, вартість якісного вітамінного харчування для дитини, вартість програм з розвинення та дозвілля дитини, перебування в дитячих закладах або оплати послуг няні, а також беручи до уваги, що позивачка проживає з дитиною в квартирі загальною площею 139,4 м. кв. в будинку комерційної забудови в курортному районі м. Одеси, що загалом тягне за собою чималих витрат на комунальні послуги - суд вважає, доречним розмір аліментів визначений позивачкою в сумі 10000 гривень.

Відповідач в свою чергу, у відповідності до вимог ч.1,ст. 60 ЦПК України (обов'язок доказування), не спростував у визначений законом засіб, наведених позивачкою обґрунтувань своїх вимог, у зв'язку із чим суд не має підстав для відмови в їх задоволенні.

Одночасно вирішуючи питання за основним позовом ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду з підстав   надходження від нього заяв, клопотань, про розгляд позову в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 169, 208-213 та 224 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошової сумі в розмірі 10000 гривень, щомісячно до настання повноліття дитини 20.11.2023 року.

Встановити порядок спілкування і побачень відповідача ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щовівторка; із 19:00 години до 21:00 години; щочетверга, із 19:00 години до 2І:00 години; щонеділі із 17:00 годин до 21:00 години, з урахуванням стану здоровая ОСОБА_4, без участі матері ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційна скарга на нього, можуть бути подані сторонами до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заява про перегляд даного заочного рішення, протягом 10-ти днів, після отримання його копії, може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Приморського райсуду м. Одеси.

 Суддя:                                     С.Є.Терьохін