Справа 3-285/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної ДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП :
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянну України, в.о директора ДПФ “Еко-пак””, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2010 року Чудак А.Д. – головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оподаткування юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ при перевірці Дочірнього підприємства фірми “Еко-пак”, що знаходиться за адресою: с.Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області вул. Героїв Дніпра, 50 а, встановила порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 104008,29 грн та податок на додану вартість в сумі 62407,98 грн., чим порушено п.п.5.2.1, п.5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97 ВР та п.1.3 ст. 1, п.1.4 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3, п.п.4.2 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Суд приходить до висновку, що при малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: