Дело № 1- 101 /10 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 10 сентября 2010 года                Белокуракинский районный суд    

                                   Луганской  области    

в составе: 

 председательствующего судьи:     С.Б. Баранова 

при секретаре:                   Т.Н. Корниенко 

с участием прокурора:             Г.В. Путненко 

адвоката:                        ОСОБА_1 

законного представителя  

несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_2 

представителя Службы 

по делам детей:                   В.А. Пономаренко 

представителя КМДД  

Белокуракинского РО УМВД:       М.Е. Орлова  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда смт. Белокуракино уголовное дело по обвинению: 

           несовершеннолетнего ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование не полное среднее, привлекался к уголовной ответственности: 30.04.2010 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 90 часам общественных работ, судимость в установленный законом срок не снята 

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст.389 УК Украины, - 

                          У С Т А Н О В И Л : 

 Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи судим Белокуракинским районным судом Луганской области 30 апреля 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 90 часам общественных работ, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

21 мая 2010 года, н\л подсудимому ОСОБА_5 инспекцией Белокуракинского районного подразделения Троицкого МО УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а также н\л ОСОБА_5 был письменно предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности. В этот же день н\л ОСОБА_5 было выдано, направление в Нещеретовский сельский совет на выполнение общественных работ. 

14 июня 2010 года, н\л ОСОБА_5» имея умысел на уклонение от отбывания наказания, не вышел на общественные работы без уважительной причины, и в последующем н\л ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от отбывания наказания 16 и 21 июня 2010 года не выходил на общественные работы, без уважительной причины, чем уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ. 

  Будучи допрошенным в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_5 вину свою в совершении преступления, а именно:  в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию  признал полностью и пояснил суду, что он отбыл общественные работы до судебного заседания и просит суд строго его не наказывать. 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, инспектор Белокуракинского РП УИИ ОСОБА_6 пояснил суду, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 действительно уклонялся от отбытия общественных работ и 26-28 мая 2010 года не выходил на общественные работы без уважительной причины, а также 14,16, 21 июня 2010 года  не вышел на общественные работы, но вину свою осознал и отбыл общественные работы до проведения судебного заседания. Претензий к несовершеннолетнему подсудимому он не имеет.  

Адвокат несовершеннолетнего подсудимого просит суд освободить несовершеннолетнего ОСОБА_5 от уголовной ответственности и передать его под надзор отца. 

Отец несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_2 просит суд освободить ее сына от уголовной ответственности, передать его под его надзор, за позитивное воспитательное влияние на сына и постоянный контроль обязуется.  

Прокурор поддерживает ходатайство отца ОСОБА_2 о передаче несовершеннолетнего ОСОБА_5 под его надзор. 

Представитель службы по делам детей Белокуракинской районной государственной администрации Пономаренко В.А. поддерживает ходатайство отца. 

Оперуполномоченный группы криминальной милиции по делам детей Белокуракинского РО ГУМВД Орлов М.Е. поддерживает ходатайство отца. 

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2  УК Украины -  уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию. 

Однако, учитывая, что несовершеннолетний подсудимый посредственно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, является несовершеннолетним, совершил преступление небольшой степени тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, отбыл общественные работы на момент рассмотрения уголовного дела, принимая во внимание ходатайство отца ОСОБА_2 с просьбой передать несовершеннолетнего ОСОБА_5 под его надзор, учитывая мнение прокурора, суд полагает возможным на основании п.3 ч.2 ст.105 УК Украины освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_5 передать его под надзор отца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.105 ч.2 п.3 УК Украины, ст.ст. 7-1, 447 УПК Украины,- 

                           П О С Т А Н О В И Л : 

 Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_5, обвиняемого по ст.389 ч.2 УК Украины с применением мер принудительного воспитательного характера. 

Передать несовершеннолетнего ОСОБА_5 под надзор отца ОСОБА_2 на срок один год. 

Начало мер принудительного воспитательного характера исчислять с 10 сентября 2010 года. 

Производство по уголовному делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течении семи суток с момента его провозглашения. 

 Судья Белокуракинского районного суда  

Луганской области                                    С.Б.Баранов