Справа № 2-о-30/10            

                                           РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             10 вересня 2010 року     Ржищівський міський суд Київської області в складі:

             головуючої судді:           Козіної С.М.

     при секретарі:                 Малиновському О.І.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                     В С Т А Н О В И В :

    08.09.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,  в якій вказано, що: заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 де й проживав до 1990 року.

    В 1990 році заявник приїхав в Україну і з 15.02.1990 року по 25.12.1998 року працював водієм в ТОВ “РЕМ-ХАУЗ” та постійно проживав за місцем роботи.

    З 12.01.1999 року по 10.08.2004 року заявник працював різноробочим в ПП “Агрофенікс”.    

    На даний час заявник займається тимчасовими підробітками та проживає в АДРЕСА_2

    Про те, що заявник  дійсно  працює та проживає на території України з 1990 року по даний час свідчать довідки, видані  ТОВ “РЕМ-ХАУЗ”, ПП “Агрофенікс” та  РМА “Вікторія”.

    В даний час заявник бажає прийняти громадянство України, поскільки на території України він постійно проживає з 1990 року по даний час, відповідно, являється постійним мешканцем держави Україна.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, вимоги, викладені в заяві підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення, яким  встановити той факт, що він,   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець АДРЕСА_1, постійно проживає на території України з 1990  року по даний час.

    Представник зацікавленої особи Лоза Є.М. в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що надала письмову заяву, згідно якої остання вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

    Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:    

    Згідно довідки, виданої РМА “Вікторія”, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_2, з 01.05.2010 року по даний час, хоча за даною адресою не зареєстрований.

    Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.02.1962 року,    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4        

    Згідно паспорту НОМЕР_2, ОСОБА_1 має паспорт громадянина Республіки Вірменії.    

    Згідно довідки, виданої ТОВ “Рем-Хауз”, ОСОБА_3 працював в ТОВ “Рем-Хауз” водієм з 15.02.1990 року по 25.12.1998 року.

    Згідно довідки, виданої ПП “Агрофенікс”, ОСОБА_3 працював різноробочим в  ПП “Агрофенікс” з 12.01.1999 року по 10.08.2004 року.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

                         В И Р І Ш И В :

    Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

    Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець АДРЕСА_1, постійно проживає на території України з 1990  року по даний час.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Суддя: