Справа № 2-1834/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,
при секретарі – Матушевській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 219. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з причин різних поглядів на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності, вони із відповідачем припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та позивачка, вважаючи неможливим примирення, звернулася до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд змінити їй прізвище з ОСОБА_1 на її дівоче ОСОБА_1.
Відповідач в судовому засіданні, врахувавши думку позивачки, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
З огляду матеріалів справи та враховуючи думку сторін з приводу заявлених вимог, суд вважає достовірно встановленим те, що сторони тривалий час шлюбних відносин фактично не підтримують, оскільки фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, тобто фактично припинені, існування сім’ї в майбутньому неможливе, вважає за необхідне шлюб розірвати та присвоїти позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 219 - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Степаненко В.В.
Справа № 2-1885/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
15 липня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,
при секретарі – Матушевській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 15 жовтня 1977 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Василькова Київської області, актовий запис № 375. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з причин різних поглядів на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності, а також безпідставного вчинення відповідачем сварок та погроз у фізичній розправі, вони протягом трьох років припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та позивачка, вважаючи неможливим примирення, звернулася до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання, будучи належно повідомленим, не з'явився. Заяв про відкладення, слухання справи за його відсутності, заперечення щодо позову не надсилав. Причини неявки суду не повідомив. У розмові із позивачкою проти розірвання шлюбу не заперечував, після чого зібрав речі і поїхав до своїх родичів в Тернопільську область.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час шлюбних відносин фактично не підтримують, оскільки проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, тобто фактично припинені, існування сім’ї в майбутньому неможливе, вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 15 жовтня 1977 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Василькова Київської області, актовий запис № 375 - розірвати.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача поданої протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Степаненко В.В.
Справа № 2-2047/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 липня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,
при секретарі –Сєргєєвій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 26 лютого 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з причин різних поглядів на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та позивачка, оскільки протягом року разом гне проживають, вважаючи неможливим примирення, звернулася до суду із даним позовом в якому також просила стягнути із відповідача судові витрати у справі, оскільки на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час шлюбних відносин фактично не підтримують, оскільки проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, тобто фактично припинені, існування сім’ї в майбутньому неможливе, вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Степаненко В.В.
Справа № 2-1933/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 липня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,
при секретарі – Матушевській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заявлені вимоги мотивувала тим, що з причин різних поглядів на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з січня 2010 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та позивачка, вважаючи неможливим примирення, звернулася до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому вимоги позову визнав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час шлюбних відносин фактично не підтримують, оскільки проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, тобто фактично припинені, існування сім’ї в майбутньому неможливе, вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43 - розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Степаненко В.В.
Справа № 2-1140/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 липня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,
при секретарі – Сєргєєвій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, третя особа – ОСОБА_12, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 28 квітня 1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвідділу Київської області, актовий запис № 105. Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 Заявлені вимоги мотивувала тим, що з причин різних поглядів на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності, вони з листопада 2007 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та позивачка, вважаючи неможливим примирення, звернулася до суду із даним позовом, так-як має іншого чоловіка з яким хоче зареєструвати шлюб та який є батьком їх майбутньої дитини.
Позивачка подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, вимоги позову визнає та просить задовольнити.
Третя особа подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову та батьківство щодо майбутньої дитини позивачка не заперечує.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
Судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час шлюбних відносин фактично не підтримують, оскільки проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, тобто фактично припинені, існування сім’ї в майбутньому неможливе, вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зареєстрований 28 квітня 1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвідділу Київської області, актовий запис № 105 - розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Степаненко В.В.