Справа № 2п-123/10        

                                        Ном. стат. звіту — 26

                                        Код суду — 0707

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    7 вересня  2010 року                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі     головуючого – судді             -     Рижикова В.Г.

                при секретарі                 -     Лиснички І.П.

з участю     позивача по справі             -     ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву  ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду ,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною  заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 13 травня 2010  року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

    Вказує на те , що   13 травня 2010 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2, про стягнення боргу в сумі 25 500 грн. 00 коп., яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

    Рахує, що рішення є незаконним і підлягає відміні, оскільки справу розглянуто у її відсутності, про день та час слухання справи вона не була повідомлена належним чином, про існування зазначеного рішення їй стало відомо від судового виконавця Тячівської районної державної виконавчої служби, а також звертає увагу на те, що вказане рішення їй не надсилалось і на день подачі позову ОСОБА_1 вона не мала перед останнім ніяких боргових зобов*язань.    

    Позивач по справі ОСОБА_1 в  судовому засіданні вимоги викладені в заяві визнав і проти задоволення її не заперечував.

    Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку  позивача по справі ОСОБА_1 та на підставі ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву ОСОБА_3 слід задоволити  з наступних підстав.

    Судом встановлено , що 13 травня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення яким, позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу – 25 500 грн.  

    Про розгляд вищевказаної справи відповідачці ОСОБА_2  по справі відомо не було, що доводить відсутність в матеріалах справи судових розписок, поштових повідомлень та будь – яких інших документів, які підтверджували, про те що вона була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

    Також ОСОБА_2 разом з заявою про скасування заочного рішення суду подала суду ксерокопію заяви ОСОБА_1 (а.с.16), в якій останній зазначає, що спричинена йому матеріальна та моральна шкода батьками обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, і жодних претензій з цього приводу до обвинуваченого та його законних представників не має.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

    Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення   - задоволити.            

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.    

      Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2010 року

    В судове засідання викликати:  позивача — ОСОБА_1 та відповідача   –   ОСОБА_2

      Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий                     підпис                 В.Г.Рижиков

З оригіналом вірно:

    Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2-1519/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                     В.Г.Рижиков