Справа № 3-1753/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Хмельницька області, місце проживання: АДРЕСА_1,  працює рибалкою в КСРП ТО «Дніпровське»,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 13 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Новогеоргіївській керував транспортним засобом мопедом ЕХ50QТВ « DЕLTA», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння на законну вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту сп’яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 051509 від 18.07.2010 року, складений інспектором Світловодського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постановою даного суду від 07 травня 2010 року якою він  був підданий адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився  про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 051509 від 18.07.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1  свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення вказаного адміністративного правопорушення повторно протягом року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                         Ю.І. Макарова