Судове рішення #10823901

                                                                      Справа № 2-2115/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      06 вересня 2010 року                                                               м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

                головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

                при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

  В С Т А Н О В И В :

    13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 березня 2008  року Дніпровським  відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 68 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей  – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з квітня 2010 року і вони стали проживати окремо.  Діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, однак після фактичного припинення шлюбних відносин сторони не можуть домовитися в якій формі ОСОБА_2 буде брати участь в утриманні дітей та яку суму буде сплачувати в добровільному порядку, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, наведених вище та просила їх задовольнити.

   

                  Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з підставами, наведеними в обґрунтування позову погодився і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

   

    Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2008  року   Дніпровським  відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 68 було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей  – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, згідно свідоцтв про народження, відповідно актові записи № 867 від 02 грудня 2009 року зроблено Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (л.с. 7) та № 573 від 23 вересня 2008 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (л.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з квітня 2010 року і вони стали проживати окремо.  Діти проживають з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 8) та знаходяться на повному її утриманні. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,  але не менш ніж  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року і до досягнення дітьми віку повноліття.

             Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги                 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити в повному обсязі.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 – 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,          209, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

   

    Стягувати з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця            м. Дніпродзержинська, працюючого на АТЗТ заводі “Метиз”, який проживає за адресою:                                 АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх  дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

    Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.        

       

        Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.            

   

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Головуючий суддя                                                           Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 22-ц/819/791/21
  • Опис: заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Діденко Сергія Васильовича, Діденко Інни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2115/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація