Головуючий у 1 інстанції: Павленко Л.М.. Доповідач: Краснощокова Н.С.

Справа №22 - 6063 /2006 Категорія:   20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006р.                                             Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Краснощокової Н.С. суддів: Шабанової В.О., Стратіло В.І. при секретарі: Маслаковій М.Г.

за участю позивачки, представника прокуратури Донецької області Сельської 0.3. та представника відповідача Іванова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", 3 особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006р., якою відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", 3 особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Апелянт посилається на порушення правил підсудності та вказує, що відповідно до п.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, а згідно із п.З ст. ПО ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи чи шкоди, завданої внаслідок злочину, можуть пред'являтись також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Місцем проживання позивача, місцем знаходження відповідача та місцем заподіяння шкоди є Ворошиловський район м. Донецька, тому провадження відкрите Київським районним судом м. Донецька з порушенням правил підсудності, чим порушені вимоги ст. 115 ЦПК України.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача підтримував скаргу, позивачка та прокурор заперечували проти скарги.

Заслухавши   доповідача,   пояснення           представника   відповідача,   позивачки,

прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 заявлено позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо - транспортної події, під час якої водій - працівник відповідача травмував дочку та онуку позивачки.

Згідно із ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 3 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

Місцем скоєння злочину, місцем перебування відповідача є Ворошиловський район м. Донецька. На час подачі позову позивачка була зареєстрована у Ворошиловському районі м. Донецька. Однак, з 14.06.2006р. позивачка зареєстрована у Київському районі М; Донецька за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено відповідним записом у її паспорті. За таких обставин вона має право на розгляд її позову Київським районним судом м. Донецька.

З врахуванням вказаної обставини вимоги п.З ст. 110 ЦПК України дотримані, тому підстав для скасування ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Київським районним судом м. Донецька  немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом 2-х місяців з дня набрання законної сили ухвалою   апеляційного

Судді: